‘N Kambodjaanse BM-21-meervoudige vuurpyl-lanseerder keer terug uit die grens van Kambodja-Tyd, terwyl Kambodjaanse en Thaise troepe op 24 Julie 2025 in ‘n nuwe botsings in die Preah Vihear-provinsie uitgeruil het.
Str | AFP | Getty Images
Die toenemende konflik tussen Thailand en Kambodja kan ‘n negatiewe invloed op hul toerisme-afhanklike ekonomieë hê, maar Kambodja’s is meer kwesbaar, het ontleders gesê.
Albei lande het Donderdag na weke van prutende spanning oor die grens in verskeie gebiede uitgeruil, met die minste 11 burgerlike sterftes.
Toerisme is ‘n beduidende ekonomiese drywer vir albei lande, wat in 2024 ongeveer 12% en 9% bydra tot die bruto binnelandse produk van Thailand en Kambodja.
Thailand het in 2024 meer as 35 miljoen toeriste ontvang, terwyl Kambodja 6,7 miljoen verwelkom het.
“Thailand, waar toerisme … ‘n groot deel van die arbeidsmag ondersteun, bly baie blootgestel aan persepsies van onstabiliteit,” volgens Sreeparna Banerjee, mede -navorsingsgenoot van die Observer Research Foundation, het Vrydag aan CNBC gesê.
Sy het gesê selfs korttermyn-onrus naby die grens kan reiswaarskuwings tot gevolg hê en toeristevertroue erodeer, wat “veral skadelik is in ‘n jaar wanneer Thailand op ‘n sterk toerisme-geleide herstel is.”
Maar hoewel toerisme minder bydra tot die bruto binnelandse produk van Kambodja, sou dit ‘misleidend’ wees om aan te neem dat die land minder kwesbaar is vir die ontwrigting van die sektor, het Banerjee gesê.
“In teenstelling met Thailand, het Kambodja minder beleidsinstrumente-soos toerisme-promosieborde, grootskaalse fiskale reserwes, of robuuste netjies vir sosiale veiligheid-om die slag te kussing,” het sy bygevoeg.
Die botsings-wat artillerievuur en Thailand behels, mobiliseer ‘n F-16-vegvliegtuig-kom nadat Thailand Woensdag sy ambassadeur in Phnom Penh herroep het en die gesant van Kambodja in Bangkok verdryf het.
Dit was ‘n reaksie op ‘n ander Thaise soldaat wat na bewering deur ‘n landmyn langs die betwiste gebied beseer is, met albei kante wat hul diplomatieke betrekkinge afgegradeer het.
Bangkok het beweer dat die landmyne nuut deur Kambodjaanse troepe gelê is, hoewel Kambodja die eise verwerp het.
Die onlangse eskalasie is ontstaan deur die dood van ‘n Kambodjaanse soldaat op 28 Mei in die sogenaamde ‘Emerald Triangle’, ‘n betwiste gebied waar die grense van Thailand, Kambodja en Laos ontmoet.
Kambodja meer om te verloor?
Ontleders het die negatiewe ekonomiese impak wat die spanning op Thailand kan hê, erken, maar is saam met die swakker posisie van Kambodja.
Die konflik sal ‘n ‘minimale impak’ op die ekonomie van Thailand hê, aangesien die toeristegebiede van die land ver van die grensbotsings is, sê Joshua Kurlantzick, senior genoot vir Suidoos -Asië en Suid -Asië by die Raad vir Buitelandse Betrekkinge.
Hy het daarop gewys dat die oorgrote meerderheid toerisme in gebiede soos Bangkok en Chiang Mai gekonsentreer is.
Volgens die reiswebwerf, was die vakansie, Bangkok en Phuket die twee streke in Thailand wat die meeste toeriste -inkomste in 2024 ontvang het. Bangkok is ongeveer 260 kilometer van die grens af, en Phuket nog verder.
Kurlantzick het gesê Kambodja sal meer hê om te verloor, en let daarop dat die land reeds as meer onstabiel en gevaarliker beskou word as Thailand, en dat hy nie die groot basis van herhalende toeriste het wat Thailand geniet nie.
Net so het Kasem Prunratanamala, hoof van Thailand -navorsing by CGS International Securities (Thailand), Vrydag aan CNBC gesê dat die toerismesektor in Kambodja meer geraak sal word.
Dit is omdat daar ‘n ‘beduidende’ aantal Thais is wat die grens oorsteek om in Kambodja te dobbel, wat nie meer kan gebeur as gevolg van die grenssluiting nie, het hy gesê.
Aan die ander kant, “die Thaise provinsies naby die grens van Kambodja is oor die algemeen nie toeristebestemmings nie, selfs nie vir huishoudelike reisigers nie,” het hy bygevoeg.
Hoe die konflik kan speel
Die Verenigde State, ‘n verdrag bondgenoot van Thailand, het vroeg Vrydag gesê dat dit ‘ernstig besorg is’ deur die situasie en ‘n onmiddellike staking van vyandelikhede gedoen het.
Maar dit kan moeilik wees. Chansambath Bong, Ph.D. Kandidaat by die Strategiese en Verdedigingsstudiesentrum aan die Australiese Nasionale Universiteit, het opgemerk dat die ontplooiing van swaar militêre platforms soos Thailand se F-16-vegters en die BM-21’s van Kambodja in hierdie botsings ”n konflik van hoër intensiteit aandui as voordat dit mettertyd kan volhou en eskaleer, indien dit nie effektief ontketen is nie.’
Die Thai-leër het in ‘n Facebook-pos gesê dat Kambodja BM-21-raketstelsels in die konflik gebruik het.
Bong het ook opgemerk dat ‘nasionalisme in albei lande ‘n’ koorshoogte ‘is, wat dit vir die twee partye baie moeilik maak om ‘n afrit te vind en militêr te ontkalleer. Hy sê egter dat die skade wat die gevegte aangerig het, beide kante kan aanmoedig om wedersydse ontknoping te oorweeg.
Maar Baneerjee van Orf is meer optimisties en sê dat hoewel ‘n langdurige militêre standpunt nie uitgesluit kan word nie, ‘n grootskaalse eskalasie onwaarskynlik is. “Beide Thailand en Kambodja het sterk ekonomiese en politieke aansporings om ‘n volgehoue konflik te vermy.”
Sy waarsku egter dat hoewel die verlede op die uiteindelike ontkalting dui, die huidige streekklimaat die vooruitsig op ‘n vinnige resolusie bemoeilik, met die spanning in die Suid-Chinese See en die Myanmar-krisis.
