10 belastingverwante beleide wat Kanada sal help om te wen

Artikelinhoud

Mark Carney en Pierre Poilievre is aansienlik anders, maar eersgenoemde het geen skande oor die kopiëring van belastingbeleidvoorstelle van die konserwatiewes nie.

Artikelinhoud

Artikelinhoud

Onlangse aankondigings deur Carney oor die uitskakeling van die GST op sekere nuwe behuisingsbou, wat die kapitaalwinsvoorstelle kanselleer, die uitskakeling van die verbruikerskoolstofbelasting en nou ‘n persoonlike belastingverlaging van een persent vir die onderste persoonlike belastingkoers is almal wat voorheen aangekondig is vir handtekeningbeleide van die konserwatiewes.

Artikelinhoud

Die viering van die liberale party oor hierdie aankondigings is ‘n meesterklas in skynheiligheid en korttermyngeheue.

Gegewe die nuutheid van Carney se leierskap, laat ons dit uitpak wat ons kan verwag van baie van sy beleid, veral belasting, saam met sy leierskapbewyse.

Terwyl Carney daarvan hou om te spog dat hy in die Noordwestelike Gebiede gebore is en in Edmonton grootgeword het, maak sulke feite nie meer empaties vir die gemiddelde Kanadese se stryd om kos op die tafel te sit nie. Sy hele loopbaan is uitgevoer in die sale van sentrale banke, adviesposisies by verskillende regerings, die Verenigde Nasies en onlangs in die raadsaal van een van Kanada se grootste ondernemings (waar hy deel was van die uitvoerende span wat die besluit geneem het om sy hoofkwartier van Kanada na die Verenigde State te skuif).

Carney se wêreld van sentrale banke en korporatiewe raadsale voel ver van die daaglikse slyp van die meeste Kanadese.

Ek het saam met van die mees geloofwaardige en wel ervare mense in my lang loopbaan gewerk. Maak hierdie geloofsbriewe ‘n mens outomaties goed om te lei, veral ‘n land? Skaars.

Artikelinhoud

Artikelinhoud

Baie van hierdie uitstekende professionele persone maak arm leiers. Leierskap is ‘n ingewikkelde kuns en wetenskap wat jare en jare van oefening en verbetering neem om goed te wees. Sonder sulke praktyke en ‘n selfbewustheid van die behoefte aan empatiese persoonlike groei, word baie arrogant eerder as om tot goeie leiers te ontwikkel. Onlangse perskonferensies deur Carney blyk te wees dat hy in die laaste kamp kan val.

Alhoewel baie mense sy opvoedkundige prestasies en indrukwekkende loopbaanposisies as oomblikke van ekonomiese geloofwaardigheid en as ‘n verlosser vir die liberale party beskou, is die werklikheid van sy prestasies baie minder inspirerend.

Carney se rekord, geskrifte en toesprake dui op ‘n toekoms van groot regering, meer inkomste en welvaartherverdeling en beleid wat klimaatsideologie bo ekonomiese groei prioritiseer as die liberale verkies word.

Carney se ampstermyn as goewerneur van die Bank of Canada van 2008 tot 2013 en die Bank of England van 2013 tot 2020 het hom getoon dat hy ‘n groot gelowige is in die regering wat deur die regering gelei word.

In die besonder, gedurende sy tyd in die Verenigde Koninkryk, het hy aangedring op aggressiewe klimaatsverwante finansiële regulasies, wat natuurlik ‘n groter nakomingslas en koste het. Sy beleid het buitensporige besteding aan stimulus van die regering ondersteun, gekombineer met lae rentekoerse wat uiteindelik niks gedoen het om produktiwiteitsuitdagings die hoof te bied nie.

Artikelinhoud

Carney het herhaaldelik die herverdeling oor welvaartskepping beklemtoon, wat weereens ‘n voorkeur gee vir die regering se ingryping bo vrye markte. Met sy voorkeur vir groot regeringsinmenging, kan ons meer belasting, regulering, opblaas van die regering en ekonomiese ingryping verwag. Sal ons belastinghervorming sien? Baie twyfelagtig.

As u van die Justin Trudeau-regering se belasting-en-bestendige, skuldgevoelige benadering gehou het, sal u van Carney hou, want dit sal waarskynlik meer dieselfde wees, maar met ‘n slinkse aanbieding.

Byvoorbeeld, sy voorstel om ‘kapitaal’ -bedrae van die’ operasionele begroting ‘te skei, is ‘n ou rekeningkundige truuk wat ontwerp is om verhoogde uitgawes te verberg, glad en nie -deursigtig. Hy is ‘n burokraat se droom en ‘n nagmerrie van ‘n belastingbetaler.

Met dit in gedagte, verwag ek dat die komende beleidsplatform van die liberale meer besteding en geteikende belastingverhogings sal aanbied. Hul teikens? Die gewone bogeymen: welgestelde Kanadese of klimaatsmoordondernemings. Of die bekendstelling van ‘n paar ander polities gemotiveerde belastingmaatreëls waarvoor die huidige premier se kantoor bekend is.

Artikelinhoud

Waarna ek sal soek, is belasting en ekonomiese beleidsrigtings wat:

• Sit geld terug in die sakboeke van hardwerkende en gemiddelde Kanadese;
• Entrepreneurs en groot ondernemings in staat stel om in Kanada uit te brei en te herbelê;
• Moedig minder regering aan, nie meer nie, sodat ons land se uitstekende ondernemers – en nuwe nuwe mense – bemagtig en toegewyd voel om kapitaal te waag en te belê om werk te skep tot voordeel van ons land;
• Moedig suksesvolle Kanadese aan om in Kanada te wil bly, hier te belê en nie te vertrek nie;
• Lok ander suksesvolle mense en besighede van regoor die wêreld om in Kanada te belê om werk en voordele vir almal te skep;
• Vereenvoudig die belastingstelsel om Kanadese aan te moedig om hul belastingaangeleenthede werklik te verstaan ​​en om hul algehele finansiële geletterdheid te verbeter;
• Bevorder interprovinsiale vrye handel deur onnodige hindernisse uit te skakel wat dit vir Kanadese ondernemings moeiliker maak om oor ons land uit te brei;
• Moedig besparings en belegging aan deur belastingaansporings, soos uitgebreide belastingvrye spaarrekeningbydrae of kreatiewe gebruik van sulke planne om huise-aankope meer toeganklik te maak;
• Rein in die regering se besteding om tekorte en skuld te verminder, en verseker dat toekomstige geslagte nie belas word met die roekelose fiskale beleid van vandag nie;
• En moedig natuurlik belastinghervorming aan met oerknal -idees om groei te ontsluit en om produktiwiteit te verbeter.

Artikelinhoud

Soos die ekonoom Milton Friedman gewaarsku het, “wanneer die regering – in die strewe na goeie bedoelings – probeer om die ekonomie te herrangskik, moraliteit te wetgewing of spesiale belange te help, kom die koste in ondoeltreffendheid, ‘n gebrek aan motivering en vryheidsverlies.”

Dit is die keuse wat Kanadese in die gesig staar: ‘n volk van ambisie en welvaart of een versmoor deur burokrasie en middelmatigheid. Die antwoord sal bepaal of Kanada terugkeer na ‘n mededingende, welvarende nasie of of ons voortgaan met die pad van ekonomiese middelmatigheid.

Kim Moody, FCPA, FCA, TEP, is die stigter van Moodys Tax/Moodys Private Client, ‘n voormalige voorsitter van die Canadian Tax Foundation, voormalige voorsitter van die Society of Estate Practitioners (Kanada) en het baie ander leiersposisies in die Kanadese belastinggemeenskap beklee. Hy kan bereik word by kgcm@kimgcmoody.com en sy LinkedIn -profiel is https://www.linkedin.com/in/kimgcmoody.

_____________________________________________________________

As u van hierdie verhaal hou, Teken in vir Die FP -beleggersnuusbrief.

_____________________________________________________________

Boekmerk ons ​​webwerf en ondersteun ons joernalistiek: Moenie die besigheidsnuus wat u moet ken, mis nie – voeg FinancialPost.com by u boekmerke en teken hier aan vir ons nuusbriewe.

Artikelinhoud