Musk kyk hoe president Donald Trump op 19 November 2025 by die VSA-Saoedi-Beleggingsforum by die John F. Kennedy Sentrum vir Uitvoerende Kunste in Washington praat.
Brendan Smirovsky | AFP | Getty Images
Regter Katherine McCormick in Delaware het Maandag gesê sy hertoewys die saak waarby Elon Musk betrokke is. Tesla Die uitvoerende beampte het haar van vooroordeel beskuldig omdat dit gelyk het of sy sosiale media-plasings ondersteun het wat oor hom krities is.
Musk het McCormick verlede week formeel van vooroordeel beskuldig, en sy prokureurs het ‘n regter van die Delaware Chancery Court gevra om homself van twee Tesla-regsgedinge te onttrek. McCormick het na bewering met emoji’s in ‘n LinkedIn-plasing gereageer en ‘n hofuitspraak voorgehou wat Musk meer as $2 miljard kan kos omdat hy Twitter-beleggers bedrieg.
McCormick het verlede week in ‘n brief aan Musk se prokureurs gesê sy was nie van plan om op enige emoji te klik wat steun vir die pos aandui nie en dat sy moontlike “verdagte aktiwiteit” op haar rekening aan LinkedIn gerapporteer het.
In Maandag se bevel het McCormick die mosie van onttrekking ontken, maar gesê sy sal drie Musk-verwante regsgedinge wat in die Chancery Court hangende aan ander regters toewys.
“Die mosie van onttrekking is gebaseer op ‘n valse uitgangspunt – ek ondersteun die LinkedIn-plasings oor mnr. Musk, wat ek nie doen nie,” het sy geskryf. “Ek het geen vooroordeel teen die verweerders in hierdie aksies nie. Trouens, ek het verlede jaar die regsgeding teen mnr. Musk van die hand gewys. Die mosie om te herroep is geweier. Maar die mosie om hertoewysing is toegestaan.”
McCormick het die teiken van Musk se toorn geword toe hy Tesla beveel het om sy 2018 HUB-vergoedingspakket (ter waarde van sowat $56 miljard se opsies) te herroep terwyl hy die Tornetta v. Musk-aandeelhouersgeding voorsit.
Musk het bedrywighede insluitend Tesla uit Delaware verskuif en dit in Texas en Nevada gekonsolideer, en ander aangemoedig om dieselfde te doen.
In 2025 het die hooggeregshof in Delaware verklaar dat Musk se 2018-salarispakket herstel moet word, omdat hy geglo het dat die laerhof se McCormick-uitspraak te ekstreem was en nie Tesla die geleentheid gegee het om die billike vergoeding wat Musk moet ontvang te verduidelik nie.
“Oormatige media-aandag oor regters se hantering van litigasie is nadelig vir die regspleging,” het McCormick in Maandag se bevel geskryf. Sy het gesê sy het “volle vertroue” in haar kollegas se vermoë om sake te beslis.
Tesla en Musk het nog twee sake hangende in Delaware staatshof. Die een behels die vergoeding van Tesla-direkteure, en die ander is ‘n gekonsolideerde aandeelhouersgeding wat deur beleggers aanhangig gemaak is en beweer dat Musk sy fidusiêre pligte teenoor Tesla verbreek het toe hy xAI, ‘n potensiële mededinger in die kunsmatige intelligensieveld, gestig het.
kyk: Waarom Musk na Tesla oorskakel
