Op 16 Junie 2023 het SpaceX en Tesla se uitvoerende hoof, Elon Musk, die Viva Technology-konferensie bygewoon wat by die Porte de Versailles-uitstallingsentrum in Parys gehou is.
Gonzalo Fuentes | Reuters
Elon Musk se 2018 CEO-vergoedingspakket TeslaDie hooggeregshof in Delaware het Vrydag beslis dat die projek, wat ten tyde van vestiging sowat $56 miljard werd was, herstel moet word.
“Ons keer die Chancery Court se remedie van herroeping om en ken nominale skadevergoeding van $1 toe,” het die regters in hul mening geskryf.
In ‘n uitspraak wat Vrydag vrygestel is, het ‘n regter van die hooggeregshof in Delaware gesê die laerhof se besluit om Musk se vergoedingsplan vir 2018 te kanselleer is te ekstreem en dat die laerhof nie Tesla kans gegee het om te sê wat billike vergoeding moet wees nie.
Die uitspraak in die appèlsaak, genaamd Tornetta v. Musk, kan ‘n jare lange stryd oor Musk se rekordbetaling beëindig.
Dorothy Lund, professor van Columbia Law School, het aan CNBC gesê hoewel Vrydag se mening Musk se vergoedingsplan vir 2018 kan herstel, was die res van die laerhof se besluit onopgelos en bly dit onveranderd.
“Die hof het voorheen beslis dat Musk die beherende aandeelhouer van Tesla was en dat die Tesla-direksie ’n onbillike vergoedingsplan vir hom gereël het,” het sy gesê. “Hierdie besluit verander niks daarvan nie.”
Die Hooggeregshof van Delaware het die bevel “per curiam” uitgereik, met geen enkele geregtigheid wat gekrediteer is vir die skryf van die mening nie en geen verskil is opgemerk nie.
Die 2018-uitvoerende hoof-vergoedingspakket wat Musk aan Tesla voorgestel het, het bestaan uit 12 mylpaal-gebaseerde aandele, wat ongekend was toe dit voorgestel is. Wanneer dit goedgekeur word, maak die betaalplan Musk die rykste man in die wêreld.
’n Aandeelhouer genaamd Richard J. Tornetta het in 2018 ’n afgeleide regsgeding ingedien waarin hy Musk en Tesla se direksie van die verbreking van fidusiêre plig beskuldig.
Die Delaware Business Professional Chancery Court het in Januarie 2024 beslis dat die vergoedingsplan onbehoorlik toegeken is en beveel dat die plan herroep word.
In haar besluit het kanselier Katherine McCormick ook bevind dat Musk “Tesla beheer” en dat die direksie se proses vir die goedkeuring van sy 2018-betaalplan “ernstig gebrekkig” was.
Sy het onder meer bevind dat Tesla se direksie nie al die belangrike inligting wat hulle moet hê aan beleggers bekend gemaak het voordat hulle gevra is om te stem en die plan goed te keur nie.
Na die vroeëre Tornetta-beslissing het Musk Tesla se registrasie uit Delaware geskuif, McCormick by die naam gekritiseer in plasings op X (voorheen Twitter), ‘n sosiale netwerk waar hy tienmiljoene volgelinge het, en ‘n beroep op ander entrepreneurs gedoen om hul maatskappye uit die staat te herregistreer.
Tesla probeer ook om die vergoedingsplan vir 2018 uitvoerende hoof te “goedkeur” deur ‘n tweede stem met aandeelhouers in 2024 te hou.
Soos CNBC voorheen berig het, het ‘n regsfirma wat Tesla tans in hierdie appèl verteenwoordig, vroeër vanjaar ‘n wetsontwerp opgestel om Delaware se korporatiewe wet te hervorm.
Die wetsontwerp, wat in Maart deur die Delaware-wetgewer goedgekeur is, kan die uitslag van hierdie saak beïnvloed as dit terugwerkend toegepas word.
Lees die Delaware Hooggeregshof-beslissing hier.
Hierdie is ‘n ontwikkelingsverhaal. Kom kyk asseblief terug vir opdaterings.
