Martin Hesse|Gepubliseer
Onder Suid-Afrika se apartheidsregime was daar twee dinge waaroor die ultra-konserwatiewe, Calvinistiese regering afgekeur het, maar teësinnig teruggestaan het toe eksterne druk te oorweldigend geword het.
Die eerste was televisie. Gedurende die 1960’s en vroeë 1970’s was die Nasionale Party en die NG Kerk gekant teen die instelling van TV, en het dit as ‘n diepgaande morele, kulturele en geestelike bedreiging beskou – dit is gesien as ‘n wapen van “kulturele imperialisme” wat vreemde, liberale waardes in die huis kon bring. Eers in 1976, vier dekades nadat openbare televisie in die VK bekend gestel is, het die SAUK sy eie TV-diens bekendgestel, ná byna ’n jaar van toetsuitsendings. Suid-Afrika was een van die laaste lande ter wêreld wat TV gehad het.
Die tweede was dobbel. Die Dobbelwet van 1965 het die meeste vorme van dobbel in Suid-Afrika onwettig gemaak, met perdewedrenweddenskappe ‘n noemenswaardige uitsondering. Omdat dit die enigste vorm van dobbel was wat nie verbied is nie, was dit na die wedrenne op Woensdae en Saterdae dat mense gestroom het om “‘n fladder te hê”.
Ietwat skynheilig het die Nasionalistiese regering vanaf 1976 gewettigde dobbelary in die “onafhanklike” gebiede van Bophuthatswana, Transkei, Venda en Ciskei toegelaat, wat die vestiging van casino’s moontlik gemaak het. Dit was hoogs winsgewend vir ontwikkelaars soos die Southern Sun-hotelgroep en het ‘n uitlaatklep gebied vir Suid-Afrikaners, as hulle bereid was om in die meeste gevalle ‘n relatief kort afstand te reis, om die eenarmbandiete te probeer aanpak of aan ernstiger strewes soos roulette en blackjack deel te neem.
Snel vorentoe na 1994 en ‘n verenigde, demokratiese Suid-Afrika. ’n Studie deur die Wiehahn-kommissie die daaropvolgende jaar het aanbeveel dat die regering dobbel wettig, maar om dit te reguleer om “die samelewing teen oorstimulering te beskerm, inkomste deur belasting in te samel, werk te skep en die histories benadeeldes te bemagtig”. Die Nasionale Dobbelwet van 1996 is goedgekeur met aanbevelings van die kommissie. Die Wet het vir provinsiale owerhede toegelaat om toesig te hou oor dobbelary op plaaslike vlak en casino’s en ander dobbelplekke te lisensieer. Die aantal casino’s per provinsie was streng beperk. Aan die bopunt van die piramide was die Nasionale Dobbelraad, wat onder meer die taak gehad het om ‘n verantwoordelike benadering tot dobbel te bevorder.
Sedertdien, terwyl mense toenemend aanlyn dobbel eerder as om casino’s te besoek, het die bedryf dramaties verander, met sportweddenskappe wat die dobbelmetode van keuse vir Suid-Afrikaners geword het.
Dobbel in die tradisionele sin behels kansspeletjies, soos slotmasjiene en roulette. Daar is geen, of minimale, vaardigheid betrokke – as jy op swart in roulette wed, is die waarskynlikheid van ‘n wen sowat 48,6% (gegewe dat daar ook ‘n groen 0 op die wiel is). Hierdie speletjies is interaktief in die sin dat jy as ‘n speler in ‘n speletjie interaksie het.
Sportweddenskappe – op watter perd ‘n wedren sal wen of op of hoeveel doele Liverpool in ‘n wedstryd teen Manchester United sal aanteken – is anders. As jy jou spanne of perde ywerig bestudeer, kan jy jou kanse om te wen verbeter – nie veel nie, maar moontlik genoeg om jou ‘n effense voorsprong bo die gemiddelde wedder te gee. Die belangrike ding is dat die weddenskap op ‘n bepaalde uitslag is (byvoorbeeld, Liverpool wen met twee doele) en die kans word ooreengekom op die tydstip waarop die weddenskap geplaas word. Daar is geen interaksie nie. Jy plaas die weddenskap en wag op die uitslag.
Die opkoms van sportweddenskappe was nogal buitengewoon. Om ‘n paar syfers aan te haal, volgens die statistieke van die Nasionale Dobbelraad, het dobbelinkomste (die winste wat dobbelmaatskappye gemaak het, nie die waarde van dobbelary of weddenskappe gemaak nie), van R22,1 miljard in 2020/21 tot R72,7 miljard in 2024/25 gestyg. In 2020/21 het ongeveer die helfte van die inkomste uit sportweddenskappe gekom; in 2024/25 het R52 miljard, of byna driekwart, van inkomste uit hierdie vorm van dobbel gekom.
Die verskynsel is nie uniek aan Suid-Afrika nie. Die Stellenbosse ekonoom Johan Fourie, in ‘n Substack-artikel “Why sports weddenskap neem af”, sê dit gebeur regoor Afrika en regoor die wêreld. Hy sê die ooglopende rede is tegnologie. “’n Slimfoon, ’n selfoongeldrekening en ’n weddery-app laat nou ’n 20-jarige in Nairobi, Lagos of Soweto toe om ’n regstreekse weddenskap op ’n Champions League-wedstryd te plaas, sonder beroepswedder en geen kontant, en dit dan met vriende oor WhatsApp te deel … tegnologie het weddery beide wrywingloos en sosiaal gemaak,” sê Fourie.
Maar dit is meer as dit. “Sportweddenskappe floreer waar inkomste wisselvallig is, formele spaar moeilik is en groot, ‘klonterige’ uitgawes – skoolgeld, ‘n nuwe dak, ‘n motor – buite bereik van die meeste mense is,” sê Fourie. Hy verwys na navorsing deur die ekonoom Sylvan Herskowitz, wat meer as 1 700 sportwedders in Kampala gevolg het. “Herskowitz wys dat hul geteikende uitbetalings ooreenstem met die grootte van komende lomp uitgawes en dat wanneer hulle wel wen, hulle die geld buite verhouding op daardie groot items bestee eerder as aan alledaagse verbruik,” sê Fourie.
Die stemme van kommer word te hard vir die regering om te ignoreer. Verbruikers blaas op sportweddenskappe wat hulle aan kruideniersware moet bestee en dreineer selfs hul fondse in hul aftreespaarpotte.
Om die aanbevelings van die Wiehahn-kommissie te hersien, kom ons kyk hoe dinge meet. Is die stelsel…
- Beskerm die samelewing teen oorstimulasie? Nee, nie tans nie.
- Verhoog inkomste deur belasting? Ja, maar dit kan meer wees.
- Werk skep? Ja, maar dit neem af namate aanlyn weddery casino’s verplaas.
- Bemagtig die histories benadeeldes? Nee, dit doen net die teenoorgestelde.
Die tesourie het ‘n belasting van 20% op dobbel ingestel, wat, soos ‘n mens sou verwag, ronduit deur die bedryf aangeval is. My oplossing: ‘n 20% belasting wat afgesonder is vir finansiële opvoeding op laerskoolvlak. Enige ondersteuners?
* Hesse is die voormalige redakteur van Persoonlike Finansies.
PERSOONLIKE FINANSIES
