Paul O’Sullivan het Donderdag uit die ad hoc-komitee gestap.
Phando Jikelo/ RSA Parlement
- Die EFF het ‘n saak teen Paul O’Sullivan geopen omdat hy Donderdag ‘n parlementêre komitee sonder ontslag gelaat het.
- Hulle beweer dat hy artikel 17(1)(c) van die Wet op Bevoegdhede, Voorregte en Immuniteite oortree het, wat ‘n straf van een jaar gevangenisstraf opgelê het.
- Die komitee beplan om O’Sullivan te dagvaar indien hy versuim om weer te verskyn, met Thoko Didiza, speaker van die Nasionale Vergadering, wat ‘n verslag vir verdere optrede versoek.
Die EFF het Vrydagoggend ‘n saak teen die voormalige Britse militêre intelligensiebeampte, Paul O’Sullivan, geopen nadat hy die vorige dag uit die ad hoc-komitee gestap het wat die onderwêreld se inbreuk op die strafregstelsel ondersoek.
As hy skuldig bevind word aan die oortreding waarvan hulle hom beskuldig, kan hy tot ‘n jaar tronkstraf opgelê word.
O’Sullivan, ‘n omstrede figuur, is Donderdag na die komitee teruggeroep nadat sy vorige verskyning twee weke gelede kortgeknip is toe hy gesê het hy ly aan erge rugpyn.
Omstreeks 13:15, terwyl bewysleier, advokaat Bongiwe Mkhize, hom ondervra het, het hy opgestaan en die komitee verlaat sonder om afgedank te word.
Hy het voorheen aangedui dat hy om 13:00 moet vertrek om ’n vlug te haal.
Mkhize het bewyse voorgelê wat sy getuienis dat hy ‘n graad in elektriese ingenieurswese verwerf het weerspreek, maar het getoon dat hy in werklikheid as ‘n elektriese tegnikus gekwalifiseer is.
LEES | Parlement se ad hoc-komitee om O’Sullivan te herroep ná uitstap, EFF om klagte in te dien
In die tyd wat O’Sullivan opgestyg en verlaat het, het sy te doen gehad met die kenmerke van lede van kriminele sindikate.
Die EFF het nou die polisie gevra om O’Sullivan te ondersoek vir die oortreding van Artikel 17(1)(c) van die Wet op Bevoegdhede, Voorregte en Immuniteite van die Parlement en Provinsiale Wetgewers.
Hierdie artikel bepaal dat ‘n getuie wat versuim “om alle vrae wat wettiglik aan hom of haar gestel word volledig en bevredigend te beantwoord … ‘n misdryf pleeg en strafbaar is met ‘n boete of gevangenisstraf vir ‘n tydperk van hoogstens 12 maande of met beide die boete en die gevangenisstraf”.
In ‘n beëdigde verklaring aan die polisie het EFF-LP Leigh-Ann Mathys, wat op die ad hoc-komitee dien en teenwoordig was tydens O’Sullivan se uitstappie, gesê O’Sullivan se vertrek was opsetlik, vrywillig en in direkte stryd met die gesag van die komitee.
“Dit is ‘n prima facie-oortreding van Artikel 17(1)(c),” het sy gesê. “Dit is belangrik om te sê dat hierdie verpligting van toepassing is op alle getuies een keer onder eed, hetsy formeel gedagvaar of vrywillig verskyn.”
♦️Moet kyk♦️
EFF adjunk-sekretaris-generaal, he. @LeighMathyspraat met lede van die media buite die Kaapstadse polisiestasie nadat hy ‘n saak teen voortvlugtende Paul O’Sullivan geopen het, wat tydens sy getuienis uit die parlement gevlug het.
— Ons weet nie of hierdie man werklik ‘n… pic.twitter.com/Z75jLSRb3a
— Economic Freedom Fighters (@EFFSouthAfrica) 27 Februarie 2026
Mathys het ook in ‘n beëdigde verklaring aan die polisie opgemerk dat O’Sullivan ‘n dreigende boodskap aan ‘n vorige getuie voor die komitee, voormalige OPOD-ondersoeker en Senzo Mchunu, nou geskorste polisieminister, se personeelhoof, Cedrick Nkabinde, gestuur het terwyl hy voor die komitee was.
Sy het opgemerk dat O’Sullivan ‘n patroon van verontagsaming van die Parlement se gesag in sy handelinge met die komitee getoon het.
“Die dringendheid van hierdie saak kan nie oorbeklemtoon word nie,” lui haar beëdigde verklaring.
“Die ondersoek wat deur die ad hoc-komitee gedoen is, het reeds ernstige prima facie-getuienis opgelewer wat daarop dui dat daar ‘n wyer netwerk bestaan wat korrupsie, politieke inmenging binne die Suid-Afrikaanse Polisiediens, en die moontlike beskerming van georganiseerde kriminele aktiwiteite behels. Mnr. Paul O’Sullivan is nie ‘n perifere figuur in hierdie verrigtinge nie, maar ‘n sentrale getuie van beduidende belang.”
EFF-LP Leigh-Ann Mathys.
Mathys het ook opgemerk dat O’Sullivan aansienlike middele gehad het, toegang tot ‘n private straler en drie paspoorte.
Kort ná O’Sullivan se vertrek Donderdag het die komitee sy regsadviseurs om ‘n mening gevra, met die oog op verdere optrede.
Thoko Didiza, speaker van die Nasionale Vergadering, het ook ‘n verslag van die komitee aangevra met die oog op verdere stappe.
Die komitee het besluit om O’Sullivan terug te roep, en as hy nie verskyn nie, sal hulle hom dagvaar.
LUISTER | Die Lood: Twee kante van ‘n muntstuk? O’Sullivan en Mogotsi ondersoek
O’Sullivan het Vrydag – sowat 24 uur ná sy uitstappie – aan eNCA gesê die voorsitter het aan lede gesê dat hy minstens vyf keer om 13:00 sou vertrek, wat vir hom aandui dat daar ’n ooreenkoms was dat hy om 13:00 sou vertrek. Hy het gesê die “strydlustige lede” het ‘n vertraging veroorsaak.
Hy het gesê hy was vrywillig daar, en het nie ‘n eed afgelê om rasse-opmerkings teen hom te laat maak en belaster te word deur ‘n spioen en ‘n boef genoem te word nie.
Hy het ontevrede voorgekom oor die EFF se saak.
“Watter oortreding het ek gepleeg?” het hy gevra.
Hy het gesê hy sal ‘n hofsaak van sy eie open.
O’Sullivan het gesê hy sal teruggaan na die komitee as hy ‘n onderneming kry dat hulle sal ophou om lasterlike uitsprake oor hom te maak, soos om hom ‘n spioen, wit oppergesag, boef en lid van ‘n dwelmsindikaat te noem.
Die komitee sal volgende week sy werk hervat.
Let wel: Die verslag is bygewerk met O’Sullivan se opmerkings.
