Die Pensioenfondsbeoordelaar het ‘n pensioenfonds na die Gedragsowerheid vir Finansiële Dienste (FSCA) verwys vir ondersoek en boete nadat die fonds herhaaldelik versuim het om aan die kantoor van die Pensioenfondsbeoordelaar te reageer vir inligting rakende ‘n klagte.
Naheem Essop, adjunk-pensioenfondsbeoordelaar, het in sy vasberadenheid die FSCA opdrag gegee om die optrede van die Paper, Printing, Wood and Allied Workers’ Union (PPWAWU) te ondersoek.
Essop het opgemerk dat die fonds deur Fairsure Administration (Edms) Bpk geadministreer word, en dat sy kantoor deurgaans gesukkel het om antwoorde te kry van fondse onder Fairsure se administrasie. Hierdie kommer, sê hy, is reeds na die FSCA toegeneem.
Die aangeleentheid voor Essop het behels die nie-betaling van ‘n sterftevoordeel aan ‘n weduwee wie se gade, in diens van Afripack (Edms) Bpk, op 6 Augustus 2023 oorlede is.
Volgens die klaagster het sy alle vereiste dokumente by die fonds ingedien om toegang tot die sterftevoordeel te verkry. Sy het beweer ’n trustee van die fonds, Zuma, het haar gekontak en gereël om eerder in die dorp as by die fonds se kantore te vergader. By hierdie vergadering het hy ‘n brief aan haar oorhandig wat aandui dat die oorledene ‘n voordeel van R6 000.56 het.
Die klaagster het vermoedens oor die omstandighede geopper, opgemerk dat die brief nie aan haar gerig is nie en bevraagteken of die vermelde voordeelbedrag akkuraat is, aangesien haar gade sedert 1981 in diens was.
Sy het stawende dokumentasie verskaf, insluitende ‘n brief van die werkgewer wat diens bevestig vanaf 19 Februarie 1981, en ‘n brief van die Meester van die Hooggeregshof gedateer 24 Januarie 2024. Laasgenoemde het verklaar dat dit nie magtigingsbriewe of eksekuteur mag uitreik sonder bekendmaking van die uitstaande balans nie.
Ten spyte van verskeie geleenthede, het die werkgewer, die fonds, sy voorsitter en sy hoofbeampte versuim om op die beoordelaar se versoeke om kommentaar op die bewerings te reageer.
Essop het bevind dat die fonds nie die oorledene se potensiële begunstigdes betaal het nie en versuim het om ‘n behoorlike ondersoek te doen. Hy het beklemtoon dat die vertraging sedert die oorledene se heengaan “buitensporig lank” was en het beveel dat die fonds sy ondersoek finaliseer en sonder verdere vertraging voortgaan met betaling.
“Die fonds se versuim om ‘n formele reaksie te verskaf is kommerwekkend. Verder benadeel dit die klaer deurdat die Beoordelaar nie in ‘n posisie is om ‘n besluit te neem of die fonds alle bydraes ten opsigte van die oorledene ontvang het en of die fonds ‘n behoorlike ondersoek gedoen het soos vereis ingevolge artikel 37C van die Wet nie.
“Wat selfs meer kommerwekkend is, is dat daar ernstige aantygings teen ‘n trustee van die fonds gemaak is, wat onbeantwoord gebly het.
“Dit is op grond hiervan dat hierdie aangeleentheid na die FSCA verwys word om die gedrag van die fonds te ondersoek aangesien dit nie net hierdie werkgewer en die klaer raak nie, maar ook ander,” sê Essop.
Essop het die fonds beveel om sy ondersoek ingevolge artikel 37C van die Wet teen 31 Januarie 2026 af te handel en om die oorledene se sterftevoordeel voor of op 20 Februarie 2026 aan die geïdentifiseerde begunstigdes toe te ken en te betaal.
PERSOONLIKE FINANSIES
