Die Regterlike Dienskommissie het aanbeveel dat verwyderingsverrigtinge teen regter Mushtak Parker begin word.
- Die Regterlike Dienskommissie het aanbeveel dat verwyderingsverrigtinge teen regter Mushtak Parker begin word.
- Verlede jaar is die regter aan growwe wangedrag skuldig bevind.
- Die RDK het besluit om die saak na die Speaker van die Nasionale Vergadering te verwys en om aan te beveel dat hy deur ‘n proses van vervolging uit sy amp verwyder word.
Die Regterlike Dienskommissie (RDK) het aanbeveel dat verwyderingsverrigtinge teen regter Mushtak Parker begin word ná ‘n bevinding van growwe wangedrag.
Die RDK, wat op 13 Oktober 2025 sonder lede van die Parlement gesit het, het die verslag van die Geregtelike Gedragstribunaal hersien – wat Parker skuldig bevind het aan growwe wangedrag en oneerlik opgetree het nadat hy die klagte oorweeg het wat deur tien Wes-Kaapse hooggeregshofregters en die Kaapse Balieraad ingedien is.
Dit het ook die rekord en transkripsie van die tribunaal en Parker se skriftelike voorleggings aan die RDK nagegaan.
Ten spyte van ‘n beëdigde verklaring oor ‘n beweerde aanranding deur voormalige Wes-Kaapse regter-president John Hlophe, het Parker later beweer hy het moontlik die woordewisseling verkeerd onthou.
Hlophe se destydse adjunk, Patricia Goliath, het Hlophe daarvan beskuldig dat hy haar mondelings mishandel en Parker in Februarie 2019 aangerand het.
Die tribunaal het bevind dat Parker “oneerlik opgetree het deur twee teenstrydige en wedersyds uitsluitende weergawes oor die voorval” tussen hom en Hlophe te gee.
“Deur hierdie twee teenstrydige en wedersyds uitsluitende weergawes te gee, het die respondent homself aan growwe wangedrag skuldig gemaak,” het die tribunaal bevind.
Goliath het Parker se beweerde aanranding geopper in ‘n klag van growwe wangedrag teen die destydse regterpresident in Januarie 2020. Volgens Goliath het die beweerde aanranding plaasgevind maande voordat Hlophe haar na bewering verbaal mishandel het.
Sy het gesê Parker het beweer dat Hlophe gewelddadig teen sy bolyf gedruk het in ‘n aanval wat veroorsaak het dat hy op die grond geval en sy rug beseer het. Parker het onmiddellik nadat dit gebeur het ‘n beëdigde verklaring oor die beweerde aanranding gedikteer en afgelê en het daarna ten minste agt regters van die woordewisseling in die daaropvolgende maande vertel.
Maar, na aanleiding van Goliath se klagte, het hy teruggetrek en probeer om sy beskuldigings terug te trek, en gesê dat hy die voorval moontlik “verkeerd onthou het”.
LEES | Regter Parker se groot waagstuk: Sal sy stilswye oor Hlophe ‘aanranding’ hom red van verwydering?
Daar is ook bevind dat Parker versuim het om sy prokureursfirma se trustfonds wanbesteding te verklaar toe hy aansoek gedoen het om ‘n regter te word.
Die RDK het Donderdagaand in ‘n verklaring gesê hy het bevind Parker se optrede was growwe wangedrag.
Die RDK het besluit om die aangeleentheid na die Speaker van die Nasionale Vergadering te verwys en aan te beveel dat hy uit sy amp verwyder word deur ‘n proses van vervolging, ingevolge Artikel 177 van die Grondwet.
News24 het verlede jaar berig Parker was die eerste regter in die Suid-Afrikaanse regsgeskiedenis wat met stilswye op ernstige wangedragklagtes gereageer het.
Parker se advokaat, William King SC, het aangevoer dat sy stilswye nie as ‘n “verswarende faktor” beskou moet word om te bepaal watter sanksie hy in die gesig moet staar met betrekking tot die onbetwiste bewyse van oneerlikheid en trustfonds-wanbesteding teen hom nie.
Met ander woorde, sy besluit om nie die beskuldigings teen hom te verduidelik of te betwis nie, behoort nie noodwendig daartoe te lei dat hy van die Bank verwyder word nie.
Dié verwydering sou Parker van al sy geregtelike voordele ontneem, insluitend sy lewenslange salaris.
