Drie regse politieke groepe by die Europese Parlement probeer ‘n tweede keer om ‘n ondersoekende ondersoekkomitee in die NGO-finansiering deur die Europese Kommissie in te stel, aangesien Transparency International beweer dat ‘n MEP-georchesteerde smeerveldtog teen die burgerlike samelewing van stapel gestuur word en ‘n klag van lekkasies van stapel gestuur word.
Die Duitse koerant Welt Am Sonntag het verlede week beweer dat die EU -uitvoerende beampte na bewering in die geheim omgewings -NRO’s tot € 700,000 betaal het om die klimaatbeleid van die blok te bevorder. Die Kommissie het die bewerings ontkenvan geheime betalings en ‘n woordvoerder het aan Euronews gesê dat die uitvoerende beampte ‘n hoë mate van deursigtigheid uitoefen as dit kom by die verskaffing van finansiering aan NRO’s.
“Die jongste onthullings wat deur die Duitse pers gepubliseer is oor donker bande tussen die Europese Kommissie en NGO’s vir omgewings, maak die vestiging van ‘n parlementêre komitee van ondersoek na die sogenaamde ‘Green Gate’ -skandaal wat steeds dringender is,” het Europese konserwatiewes en hervormers, Carlo Fidanza, gesê in ‘n persverklaring, wat bygevoeg word: “Hierdie komitee, wat deur die ECR-groep gevra is, is deur die ECR-groep gevra.
Hongaarse Fidesz -lede om geteikende inligtingsversoeke te loods
Hongaarse Patriotte MEP Csaba Dömötör het aan Euronews gesê hy glo dat meer deursigtigheid nodig is met betrekking tot NGO -kontrakte met die Europese Kommissie.
“Ons sien dat hulle ‘n blindelings ideologies gedrewe agenda van belastingbetalersgeld finansier, waarvoor die prys en die las deur belastingbetalers betaal sal word,” het Dömötör gesê en bygevoeg: “Die Kommissie sê dat hierdie kontrakte nie geheim is nie. Ons sal sien, want ons sal doelgerigte inligtingsversoeke bekendstel om die demokratiese waardes van die lobby te vra. vir hulself. ‘
Die bewerings van die Welt het eers in Februarie opgeduik, en in April het ‘n parlementêre komitee ‘n reeks wysigings van regse wetgewers gestem wat ‘n skerp kritiek op die EU-befondsing vir nie-regeringsorganisasies wil insluit in die ontslag van die Bloc se 2023-begroting.
Behalwe vir die verwerping van ‘n gesamentlike voorstel deur Fidesz en Frankryk se Rasemblement National om ‘n ‘enorme EU-NGO-propaganda-kompleks’ te veroordeel, het die komitee destyds ook ‘n aantal wysigings wat deur die konserwatiewe Europese People’s Party (EPP) -wetgewer Monika Hohlmeier ingedien is, verwerp.
Hieronder was ‘n oproep vir die EU -ouditeurshof (ECA) om ‘n ondersoek spesifiek in die Life -program uit te voer, die Bloc se finansieringsinstrument vir omgewingsprojekte op die grond, waarvan ‘n klein deel van die veldtoggroepe ondersteun deur bedryfstoelaes.
Die konferensie van die presidente by die Europese Parlement sal nou besluit oor die instelling van die komitee volgende week in Straatsburg. Nog twee regse groepe, Patriotte for Europe en Europa van soewereine lande, het ook opgestel ter ondersteuning van die inisiatief. Rene Aust, voorsitter van ESN, het aan Euronews gesê die groep sal enige ondersoek na die misbruik van openbare fondse ondersteun.
“Die Kommissie betaal aktiviste om die openbare mening te vorm – dit is nie neutrale bestuur nie, maar om die demokrasie te orkestreer,” het Aust gesê.
Die posisie van die European People’s Party-groep is nie duidelik nie, want nie alle lede van die lede deel Hohlmeier se posisie nie.
NRO’s sien ‘n gekoördineerde aanval teen hul finansiering
Intussen het Nick Aiossa, direkteur van die Internasionale EU, aan Euronews gesê dat die eise van die NGO se skadu-lobby vir die Kommissie reeds ontbloot is.
“Dit is reeds verhale wat in Februarie gesirkuleer is,” het Aiossa gesê, en bygevoeg: “Ek verstaan eenvoudig nie waarom die Duitse pers hierop sou spring nie, tensy dit natuurlik ‘n meer politieke agenda agter is van die mense wat die kontrakte lek.”
Hy het gesê dat die befondsing van die kommissie van die burgerlike samelewing om aan openbare debat deel te neem, ‘n goeie ding is, en dat daar reeds voldoende deursigtigheidsmaatreëls bestaan. Terug in April het Transparency International opgestaan teen die idee van ‘n ondersoekkomitee in ‘n ope brief.
“Hierdie gekoördineerde aanvalle wat ons die afgelope ses maande uit hierdie huis gesien het, het drie baie duidelike doelstellings. Hulle is bedoel om NGO’s te diskrediteer. Hulle is bedoel om NGO’s af te lei om hierdie valse vertellings in die pers te probeer teenwerk, maar uiteindelik is die uiteindelike doelwit om die NGO’s oor die volgende jaar te sien.
Hy het gesê dat ‘n klein sirkel van regse lede verantwoordelik is vir die lek van sensitiewe gegewens aan die pers, en dat deursigtigheid ‘n wettige klag oor die kwessie sou indien.
“Ons het ‘n handjievol lede van die parlementslede gehad tot ‘n beperkte hoeveelheid vertroulike dokumente wat hulle gebruik om aan joernaliste te lek as deel van ‘n smeerveldtog teen NGO’s. Daar is reëls in plek in hoe hierdie dokumente moet hanteer word, omdat hulle vertroulik moet wees, en daar is geen aanspreeklikheid in hierdie huis oor hierdie lekkasies nie. Ek is van plan om ‘n formele klag aan beide die kommissie sowel as die president van die parliant te doen.”
Hoe NRO’s finansiering van die Europese Kommissie ontvang
Die kern van die jongste media -onthullings oor die EU -befondsing vir NGO’s vir omgewings is die toekennings vir lewensbestuur. Dit is deel van die EU se lewensprogram, ‘n begroting van € 5,4 miljard (2021–2027) wat daarop gemik is om projekte te finansier wat verband hou met groen innovasie, sirkulêre ekonomie, energie -doeltreffendheid, natuurbewaring en vermindering van besoedeling. Ongeveer € 15,6 miljoen hiervan word via bedryf Grants aan omgewings -NGO’s toegewys, en onder hierdie skema kan individuele organisasies jaarliks tot € 700,000 ontvang.
Toelaes word toegeken deur oop oproepe met duidelike kriteria vir geskiktheid en NRO’s word nie direk deur die Kommissie geëvalueer nie, maar deur agentskappe soos, in die geval van die lewe, die Europese klimaat, infrastruktuur en omgewingsagentskap (CineA).
Voorspraak deur lobbywerk word toegelaat, maar nie onder die toelaes vereis of gerig nie.
Elke toekenning bevat die vrywaring dat “sienings en opinies wat deur NRO’s uitgespreek word” nie noodwendig dié van die Europese Unie weerspieël nie ”. Toekenningsvoorwaardes is openbaar, en daar is geen vereiste dat aansoekers hul doelstellings in lyn bring met kommissiebelange om finansiering te ontvang nie.
Kortom: NRO’s behou volle outonomie oor hoe hulle die geld gebruik, binne wettige en kontraktuele grense. Dit is onderhewig aan deursigtigheidsreëls, moet die EU -waardes handhaaf en gereeld geoudit word. As hulle nie hul werkprogramme implementeer nie, kan finansiering onttrek word.
Terwyl baie van die toesig staatmaak op selfrapportering-een van die belangrikste slaggate van die stelsel-verbeter die Kommissie sy risikogebaseerde verifikasie na advies van die Europese Ouditeurshof.
In April 2025 bestempel die EU -ouditeure die befondsingsproses van die Kommissie as ‘ondeursigtig’ en het hulle gewaarsku teen moontlike reputasierisiko’s. Dit het egter geen bewyse gevind tydens ‘n jaar lange ondersoek na enige oortredings deur amptenare van die NRO’s of die Europese Kommissie nie.
As gevolg hiervan het die Kommissie verlede jaar nuwe leiding uitgereik om te voorkom dat die EU -befondsing gebruik word vir direkte lobbywerk van EU -instellings na hierdie probleme.
Met addisionele verslaggewing deur Gerardo Fortuna
