Elon Musk voer ‘n onderhoud met CNBC, wat hoofkwartier is in Tesla, Texas.
CNBC
in Mei, Tesla Die maatskappy se statute is verander om te vereis dat beleggers 3% van die aandele moet besit, wat nou ongeveer $ 30 miljard werd is om ‘n regsgeding teen die maatskappy in te dien om die trustbelasting te oortree. Die owerhede in New York vra nou vir Tesla om die verordeninge heeltemal te verwyder.
Die toesighouer van die algemene pensioenfonds in New York, wat ongeveer 0,1% van die Tesla -aandele besit, het op 11 Julie ‘n formele gevolmagtigde voorstel en brief aan die maatskappy ingedien en dit Woensdag met CNBC gedeel. Hulle het gesê dat die motorvervaardiger van Elon Musk ‘aas en skakelaars’ gemaak het om aandeelhouers te oortuig om die maatskappy van Delaware na Texas goed te keur.
‘N Regter van Delaware het die skuif gedoen ná ‘n vergoedingspakket van $ 56 miljard wat Tesla in 2018 toegeken is, die rykste persoon ter wêreld en die grootste vergoedingsprogram in die geskiedenis van ‘n genoteerde maatskappy. Tesla het gesê dat die regte van belanghebbendes ‘basies gelyk’ is onder wette van Delaware en Texas wanneer aandeelhouers veranderings aan hul status goedkeur.
Byna ‘n jaar na die hervestiging van Tesla op 14 Mei, het Texas sy wet verander om maatskappye in die staat toe te laat om 3% eienaarskap te vereis voordat hulle die afgeleide regsgedinge van aandeelhouers kan afdwing.
“Die volgende dag het die direksie van Tesla die maatskappy se statute verander na die maksimum toelaatbare 3% -besitdrempel, wat die direkteure en amptenare van die maatskappy effektief van aanspreeklikheid tot aandeelhouers geplaas het,” lui die brief. Die brief is onderteken deur die Fonds en die New York -ouditeur -generaal Thomas Dinapoli namens Gianna McCarthy, direkteur van korporatiewe bestuur by die pensioenfonds.
Tans besit slegs drie instellings 3% van Tesla se uitstaande aandele.
Tesla het nie onmiddellik op ‘n versoek om kommentaar gereageer nie.
Die New York Foundation Superintendent het geskryf dat wanneer ‘n maatskappydirekteur of senior uitvoerende beampte sy fidusiêre verpligtinge oortree, die afgeleide aksie ‘die laaste maatreël is vir aandeelhouers om hul regte uit te voer’, en Tesla se besluit oor die saak ‘Egreious’ genoem.
Dinapoli het in ‘n e -pos aan CNBC gesê dat Tesla ‘aandeelhouers mislei’ om te verseker dat hul regte onveranderd bly in Texas.
‘Hierdie aksies oortree die basiese beginsel van goeie korporatiewe bestuur en moet omgekeer word,’ het hy geskryf.
Kyk: Kennis oor heradministrateurs onder Elon Musk
