Kholeka Gcaleka, openbare beskermer, het haarself van ‘n ondersoek onttrek nadat sy ‘n botsing van belange verklaar het weens haar verhouding met Xolile George.
- Die DA het onlangs ‘n klag by die Openbare Beskermer, advokaat Kholeka Gcaleka, ingedien oor Xolile George, sekretaris van die Parlement, se salarisverhoging van meer as 88% sedert 2022.
- Die party se klagte het ook die beweerde wanbesteding van fondse met betrekking tot ‘n BRICS-beraad by Emperor’s Palace in 2023 aangemeld.
- Gcaleka het haarself van die ondersoek onttrek.
Kholeka Gcaleka, openbare beskermer, het haar onttrek van die ondersoek na hoe Xolile George, sekretaris van die parlement, se salaris sedert 2022 met meer as 88% gestyg het.
Sy het haarself van die ondersoek verskoon omdat sy in ‘n verhouding met hom is.
Die DA wil nou weet of dit bekend gemaak is.
Die party het vroeër vandeesmaand ’n klag by Gcaleka se kantoor ingedien oor onder meer George se salarisverhoging van meer as 88% sedert 2022, en die wanbesteding van fondse met betrekking tot die BRICS-beraad by Emperor’s Palace in 2023.
Die DA het ook aan president Cyril Ramaphosa geskryf en versoek dat hy ‘n proklamasie onderteken vir ‘n Spesiale Ondersoekeenheid-ondersoek na die saak.
In ‘n brief aan Ramaphosa het die party onlangs gesê George is in 2022 aangestel, “sogenaamd op ‘n vyfjaar-prestasiegebaseerde kontrak met ‘n jaarlikse salaris van R2,6 miljoen, sy pakket is vinnig verhoog na R4,4 miljoen – ‘n meer as 70% verhoging – nie ses maande in sy pos nie”.
LEES | DA vra Openbare Beskermer, SIU om Xolile George se aanstelling en salarisverhoging te ondersoek
George Michalakis, DA-hoofsweep, het op 11 Februarie 2026 ’n brief van Gcaleka ontvang, waar sy op die DA se navraag geantwoord het nadat dit onder die party se aandag gekom het dat die Openbare Beskermer en Sekretaris van die Parlement “na bewering in ’n romantiese verhouding” is.
Toe sy die klagte ontvang het, het Gcaleka in haar brief gesê, het sy “onmiddellik” aan advokaat Nelisiwe Nkabinde, hoof van die openbare beskermer se bedryfsbeampte en advokaat Neels van der Merwe, hoof van regsdienste bekend gemaak dat sy “redelikerwys beskou kan word as ‘n konflik tussen my private belange en my amptelike pligte in hierdie aangeleentheid”.
In die brief, wat Michalakis Maandag by ‘n DA-verklaring geheg het, het Gcaleka gesê: “Ek het myself ontken van enige betrokkenheid by die hantering van die klagte of by enige besluite wat daaruit voortspruit. Die Openbare Beskermer se funksies kragtens die [Public Protector Act] en die Grondwet sal, ten opsigte van hierdie aangeleentheid, uitgevoer word deur Adjunk Openbare Beskermer, advokaat D Dube, ooreenkomstig die bepalings van artikel 2A[6] van die daad.”
Sy het geskryf:
Die waargenome konflik word dus aktief binne die statutêre skema bestuur om die onafhanklikheid, onpartydigheid en integriteit van die proses en van die PPSA (Openbare Beskermer Suid-Afrika) te beskerm.
In die verklaring het Michalakis gesê die presiese aard van die verhouding tussen George en Gcaleka is nie sy bekommernis nie, maar was duidelik van ‘n aard wat daartoe gelei het dat die Openbare Beskermer haarself onttrek het.
“Die vraag is nou: het die Sekretaris van die Parlement ‘n verklaring aan die uitvoerende gesag van die Parlement (die Speaker en voorsitter van die Nasionale Raad van Provinsies) gemaak waarin dieselfde moontlike botsing van belange verklaar is?”
Michalakis het gesê dit is die sleutel, aangesien Gcaleka die hoof was van ‘n Hoofstuk 9-instelling wat moontlik in die toekoms gevra kan word om sake met betrekking tot die Parlement te ondersoek, waar George die rekenpligtige beampte was en dus ‘n etiese verpligting het om enige moontlike konflik te openbaar.
“In ‘n antwoord op die DA se navraag oor die aangeleentheid aan die Speaker (Thoko Didiza), het sy geweier om te sê of dit wel gedoen is, en gesê dat dit ‘in die verantwoordelikheid van die kantoor van die openbare beskermer val om op die DA te reageer’.
Hy het bygevoeg dat dit nie verder van die waarheid af kan wees nie, aangesien die effek van so ‘n konflik George se werk net soveel sal beïnvloed as wat dit Gcaleka s’n sou hê.
Michalakis het gesê die DA sal voortgaan om die Speaker oor die saak te druk.
Hy het ‘n brief wat hy Maandag aan Didiza geskryf het, gedeel waarin hy haar bewering terugstoot dat die beweerde verhouding tussen Gcaleka en George niks met haar kantoor te doen het nie.
LEES | Die parlement verduidelik oproer oor sekretaris Xolile George se salaris, voer aan dat hy kopgejag is
“Dit is ons mening dat, as gevolg van die aard van die bewerings wat in die betrokke klag geopper is, die sentrale rol van die Sekretaris van die Parlement in dieselfde, die belangrikheid om die onafhanklikheid van die Openbare Beskermer te verseker, en jou eie plig van toesig soos vloei uit jou amp as een been van die uitvoerende gesag.
“Die parlement se gesag, dat ‘n gelyke verpligting by die sekretaris van die parlement rus om moontlike botsings van belange volledig aan u bekend te maak,” het Michalakis geskryf.
Moloto Mothapo, woordvoerder van die parlement, het gesê: “Die parlement sal nie persoonlike laster, spekulasie of besinning wat teen amptenare gerig is, vermaak nie, veral waar sulke kommentaar neerkom op inbreuk op persoonlike persoonlike verhoudings.”
Mothapo het gesê daar is geen wet of regulatoriese raamwerk wat vereis dat amptenare persoonlike verhoudings bekend maak nie.
Hy het bygevoeg dat pogings om sulke openbaarmakings te eis buite die bestek van wettige openbare aanspreeklikheid val.
Sekretaris Xolile George se salaris het sedert 2022 met meer as 88% gestyg.
Gallo Images/Ziyaad Douglas
“Die bewerings wat verband hou met die kantoor van die Sekretaris van die Parlement (George) is reeds onderhewig aan ‘n gevestigde en behoorlike komitee-geleide toesigproses,” het Mothapo gesê.
“Daardie proses is die gepaste forum waardeur enige wesenlike aangeleenthede geventileer en oorweeg moet word.”
Hy het gesê die parlement sal nie waardig wees of reageer op kommentaar wat “poog om in die private lewens van amptenare in te gryp nie”.
Mothapo het gesê private verhoudings het geen invloed op die kwessies wat in die oorsigproses oorweeg word nie en bevorder nie die Parlement se grondwetlike oorsigmandaat nie.
Die Openbare Beskermer se kommunikasiekantoor het nie op ‘n navraag gereageer teen tyd van skryf nie.
