CRA se ‘dom fout’ dwing belastingbetaler om belasting op ekstra inkomste te betaal

Artikelinhoud

Ek kry selde meer fisieke pos. In werklikheid, as dit nie vir my weeklikse intekening in New Yorker Magazine was nie, sou my e -posvervoerder geen rede hê om my voorste stoep te besoek nie. Meer as ‘n dekade gelede het ek al my rekeninge (hidro, aardgas, tuisinternet, kredietkaarte, ens.) Skakel om e -posaflewering te e -pos, en dit sluit die meeste belastingstrokies in, sowel as korrespondensie van die Kanada -inkomste -agentskap.

Artikelinhoud

Artikelinhoud

Artikelinhoud

U kan u dus my afgryse voorstel toe ek hierdie winter een donker, koue Januarie -aand van die werk af aankom om ‘n enkele pos te vind: ‘n groot, bruin koevert van die CRA. Dit was die ongewoonste, aangesien ek al my kennisgewings van assessering (en soms herevaluering) ontvang het via e -poskennisgewing, wat vereis dat ek by die CRA se My Account -portaal moet aanmeld om die kennisgewing te sien. As die CRA vir my ‘n groot fisieke pos gestuur het, was dit onwaarskynlik dat dit ‘n nuwigheidstjek sou wees. Ek het vermoed dat iets verkeerd was.

Seker genoeg, my belastingopgawe van 2023 is deur die ooreenstemmende program van die CRA gevang, wat bepaal het dat ek ‘beleggingsinkomste ontvang het wat blykbaar nog nie ten volle gerapporteer is nie.’ Uh oh.

Die rede vir die groot bruin koevert was omdat die CRA, saam met sy brief aan my, twee regsgrootte sigbladafdrukke ingesluit het wat opsommings bevat van al my 2023 T5- en T3-strokies wat beleggingsinkomste rapporteer. Ek het blykbaar weggelaat om ‘n paar Kanadese dividendinkomste uit ‘n T5 -strokie van ‘n sekondêre makelaarsrekening wat ek gehad het, in te sluit.

Ingevolge die inkomstebelastingwet, as u nie ten minste $ 500 aan inkomste in ‘n belastingjaar en in enige van die drie voorafgaande belastingjare rapporteer nie, kan u getref word met ‘n “herhaalde versuim om inkomste” federale boete aan te meld. Dit word bereken as die kleiner van 10 persent van die ongerapporteerde inkomste en 50 persent van die verskil tussen die onderskatting van belasting (of die oormatigheid van belastingkrediete) wat verband hou met die weglating, en die bedrag van enige belasting wat betaal word ten opsigte van die ongerapporteerde bedrag, byvoorbeeld deur ‘n werkgewer deur die bronaftrekkings. ‘N Ooreenstemmende provinsiale boete van 10 persent word ook gereeld beoordeel.

Artikelinhoud

Artikelinhoud

Gelukkig vir my was dit die eerste keer dat ek inkomste uit ‘n opgawe weggelaat het, so ek is nie die herhaalde boete vir weglating beoordeel nie, maar is bloot die belasting gehef op die dividende wat ek versuim het om aan te meld, tesame met ‘n mate van agterstallige belang.

Maar vir my was die groter vraag hoe kon ek hierdie T5 -strokie gemis het? My ondersoek het begin met die trek van my 2023 -papierlêer -lêergids waarin ek afskrifte van verskillende belastingstrokies, skenkingsontvangste, mediese uitgawes en meer gedruk het. Daar het ek my T4 -strokie, ‘n paar T3’s en T5’s, verskeie ander RRSP-, liefdadigheids- en mediese ontvangste gevind, maar die ontbrekende T5 het, wel, ontbreek.

Ek het toe aanlyn na die CRA My Account gegaan, en tot my verbasing het die ontbrekende 2023 T5 -strokie nog nie aanlyn verskyn nie, en daarom het die AutoFill -program, wat ek die laaste belastingoplossingseisoen gebruik het om my belastingstrokies in te voer, dit nie in te voer nie. Tog het die CRA uiteraard ‘n rekord gehad om dit te ontvang, aangesien dit deur sy bypassende program opgetel is.

Die volgende stap was om na my makelaarsfirma te kyk om uit te vind waarom ek nooit die T5-glip in die pos ontvang het nie, ondanks die feit dat ek ‘n e-pos-kopie van T5- en T3-strokies vir my ander nie-geregistreerde rekening ontvang het. Na ‘n ondersoek is daar bepaal dat ek aanlynbelastingverslaggewing vir hierdie makelaarsrekening gekies het, en gevolglik is niks per e -pos gestuur of selfs per e -pos gestuur om my te waarsku om aan te meld op my aanlyn makelaarsrekening en die T5 -strokie af te laai nie. Les geleer.

Artikelinhoud

Belastingstrokies kan ook probleme veroorsaak vir belastingbetalers wat meer as een strokie van dieselfde uitreiker ontvang. Is dit duplikaatstrokies, aparte strokies of wysigingsstrokies? ‘N Onlangse belastingsaak wat vroeër vandeesmaand beslis is, beklemtoon die probleme van een belastingbetaler met ‘n gewysigde strokie.

Die belastingpligtige is ‘n eiendomsagent in Brits -Columbië wat ‘n persoonlike vaste eiendomskorporasie opgeneem het, sodat alle vaste eiendomskommissies wat hy verdien het, die inkomste van die korporasie was. In 2019 het die korporasie kommissie -inkomste van ‘n enkele betaler ontvang, wat ‘n T4A -strokie vir 2019 uitgereik het ten bedrae van $ 53.258. Daarna het dit ‘n gewysigde T4A vir 2019 uitgereik ten bedrae van $ 55.074.

Die CRA het toe, volgens die woorde van die regter van die belastinghof, ”n dom fout’ gemaak. Eerder as om te erken dat die gewysigde T4A die oorspronklike T4A vervang het, het die CRA die bedrag bygevoeg wat weerspieël is op die gewysigde T4A tot die bedrag wat weerspieël is op die oorspronklike T4A, wat gelei het tot ‘n verkeerde herevaluering van die inkomste van die korporasie vir 2019 van $ 108.332.

Die belastingpligtige het getuig dat hy in Augustus 2022 die eerste keer per brief van die CRA gehoor het, en hy het voorgestel om sy korporasie vir die T4A -inkomste van $ 108.332 vir die belastingjaar 2019 te heroorweeg. Die belastingpligtige het getuig dat hy die skrywer van daardie brief minstens twee keer gebel het. Hy het gesê dat die skrywer van die brief saamstem dat slegs die bedrag wat op die gewysigde T4A weerspieël word, by die inkomste van die korporasie ingesluit moet word. Hy het geen aantekeninge van daardie gesprekke gemaak nie.

Artikelinhoud

Die kennisgewing van die herevaluering van die belastingjaar van 2019 is op die veilige aanlynrekening van die korporasie op 12 Oktober 2022 geplaas. Ingevolge die inkomstebelastingwet het ‘n belastingpligtige 90 dae om beswaar te maak teen ‘n kennisgewing van (her) assessering, in hierdie geval dat die sperdatum 10 Januarie 2023 is. As ‘n belastingbetaler die sperdatum mis, kan hulle ‘n aansoek indien binne ‘n jaar wat die CRA sou verleng om die tyd tot die voorwerp te verleng. Die uitgebreide datum sou dus 10 Januarie 2024 wees. Ongelukkig kon die belastingpligtige nie beswaar maak teen die herevaluering tot 24 Maart 2024 nie, wat te laat was.

In die hof het die belastingbetaler aangevoer dat hy nooit die kennisgewing van herevaluering gesien het nie. Die CRA se rekenaarstelsel het egter getoon dat dit by vier afsonderlike geleenthede aanlyn gesien is. Nieteenstaande dit, het die belastingpligtige gesê dat dit die CRA was wat die twee T4A -strokies bymekaar gevoeg het.

Terwyl die regter simpatiek was met die situasie van die belastingbetaler, is sy hande vasgemaak. Terwyl hy geskryf het, “hoewel die (CRA) ‘n dom fout begaan het in die herevaluering, het ek geen diskresie om die tydsbeperkings in die daad uit te brei nie. … Waarom hierdie onheilspellende fout nie deur die interne ‘kwaliteitskontrole’ van die CRA reggestel is nie, bly ‘n raaisel. ‘

Jamie Golombek, FCPA, FCA, CFP, CLU, TEP, is die besturende direkteur, belasting- en boedelbeplanning met CIBC Private Wealth in Toronto. Jamie.golombek@cibc.com.

As u van hierdie verhaal gehou het, Teken in vir meer In die FP Investor Newsletter.

Boekmerk ons ​​webwerf en ondersteun ons joernalistiek: Moenie die besigheidsnuus wat u moet ken, mis nie – voeg FinancialPost.com by u boekmerke en teken hier aan vir ons nuusbriewe.

Artikelinhoud