Die farmaseutiese en skoonheidsmiddelsbedryf het na die EU se hof gegaan om ‘n opdrag uit te daag wat vereis dat hulle ten minste 80% van die behandeling van stedelike afvalwater moet finansier.
Spelers in die farmaseutiese produkte en skoonheidsmiddels het ‘n saak teen die richtlijn oor die behandeling van stedelike afvalwater aan die hof van justisie van die Europese Unie gebring
Die Europese richtlijn, wat op 1 Januarie 2025 in werking getree het, vereis dat produsente van medisyne en skoonheidsmiddels ten minste 80% van die behandeling moet finansier om mikropollutante van stedelike afvalwater uit te skakel, in ooreenstemming met die BEVOLLE PAY -beginsel.
Hans Goossens, president van Water Europe, het meer as 90% van die “mikropollutante wat die afvalwater van afvalwaterbehandelingsaanlegte laat, van farmaseutiese en kosmetiese produkte afkomstig.
Volgens hom is dit dus ‘billik’ dat ‘80% van die koste om hierdie afval uit te skakel, gedra moet word deur diegene wat hierdie koste genereer’.
“Die besoedelaar betaal -beginsel is die hoeksteen van die Europese omgewingsbeleid”, voeg hy by.
‘N Oproep vir lasverdeling
Die farmaseutiese en skoonheidsmiddelsektore glo dat die las meer eweredig gedeel moet word.
“Ons is almal ten gunste daarvan om ons billike deel van die besoedeling wat ons genereer, te betaal, maar dit moet ‘n billike aandeel wees,” het Nathalie Moll, direkteur -generaal van die Europese Federasie van Farmaseutiese Bedrywe en Verenigings (EFPIA), aan Euronews gesê.
“Ons probeer dit verstaan, aangesien ons nie die gegewens van die Europese Kommissie en die metodologie waarop die besluit gebaseer was nie, kon uitvind wie die verskillende besoedelaars is en seker maak dat hierdie belangrike richtlijn op die regte beginsels opgestel is, en dat al die akteurs betrokke is, nie net om hul billike aandeel te betaal nie, maar ook om seker te maak dat hulle opgespoor is om meer volhoubare produkte in die toekoms te maak,” het sy bygevoeg.
Die EFPIA -direkteur is ook spyt dat hy nie toegang tot die metodologie en gegewens van die Europese Kommissie gehad het nie.
As gevolg hiervan styg astronomiese prys vir medisyne?
Die Kommissie skat die koste van addisionele behandeling by afvalwaterbehandelingsaanlegte teen € 1,2 miljard per jaar.
Sommige beweer dat dit ‘n daling in die emmer is in vergelyking met die omset van die farmaseutiese sektor, is medisyne vir Europa van mening dat hierdie richtlijn ‘buite verhouding’ is en die toeganklikheid en bekostigbaarheid van medisyne in gevaar stel.
“Dit is duidelik dat, omdat ons nie die pryse van medisyne in Europa wettiglik kan verhoog nie, dit hierdie medisyne vir pasiënte nie beskikbaar sou maak nie, wat ‘n tsoenami van tekorte skep,” het Adrian van Den Hoven, direkteur -generaal van medisyne vir Europa, aan Euronews gesê.
Hy beweer byvoorbeeld dat die koste van die metformien van die diabetesmedisyne met 900% kan styg en dié van die antibiotiese amoksisillien met 350% kan styg.
In totaal het spelers in die farmaseutiese en skoonheidsmiddelsbedryf, waaronder Accord Healthcare France, Dermapharm, Efpia, Accamed Pharma, Hexal en Cosmetics Europe, 16 sake voor die Hof van Justisie van die Europese Unie gebring.
Pole het ook die saak na die Hof van Justisie van die EU verwys.
Die Kommissie se reaksie
Nadat hy deur Euronews gekontak is, het die Kommissie die versekering gegee dat die potensiële gevolge van uitgebreide produsent se verantwoordelikheid op die farmaseutiese industrie noukeurig in die impakstudie beoordeel is.
Die gevolge “oor die pryse van farmaseutiese produkte” en “die vermindering in die winsmarges van die bedryf moet marginaal wees”, het ‘n woordvoerder van die kommissie gesê.
Hy het bygevoeg dat “die richtlijn aansienlike buigsaamheid bied vir lidlande in die berekening van die fooie en om te verseker dat dit eweredig is en nie die toeganklikheid en bekostigbaarheid van medisyne beïnvloed nie”.
