Voormalige Sowjetstate en Balkan -lande is die primêre teikens van die Kremlin se Pravda -disinformasienetwerk, volgens ‘n nuwe studie.
Die Sentrum vir Inligting, Demokrasie en Burgerskap aan die Amerikaanse Universiteit in Bulgarye het meer as 640,000 publikasies ondersoek op die netwerk tussen Desember 2024 en Maart 2025.
Daar is bevind dat voormalige Sowjet- en Balkan -lande 52% van alle publikasies uitmaak, ondanks die feit dat hy ‘n buitensporige klein fraksie van die bevolking van die lande wat bestudeer is, verteenwoordig het.
Spesifiek is die top drie lande wat die mees buite verhouding deur pravda -disinformasie geteiken is, Moldawië, Letland en Estland, met Serwië en Armenië wat dit tot die top vyf maak.
Litaue, Georgië, Slowakye, Bulgarye en die Tsjeggiese Republiek eindig die top -10.
Die nabyheid van hierdie lande aan mekaar en die statistieke toon dat daar ‘n gesofistikeerde poging is om disinformasie in streke van strategiese waarde vir die Kremlin te versprei, volgens die studie.
“Ses van die top tien geteikende lande bied kritieke energie -infrastruktuur aan wat Europese markte met Russiese voorrade verbind, wat ‘n moontlike strategiese belang in streke met die betekenis van energiesekuriteit aandui,” lui dit.
“Pravda se teikenpatroon sluit aan by gedokumenteerde strategieë om inligting te gebruik as ‘n instrument om invloed uit te brei in streke wat as strategies waardevol beskou word,” het dit voortgegaan. “Die sistematiese aard van die verspreiding dui op ‘n gekoördineerde veldtog eerder as onafhanklike media -aktiwiteit of organiese gehoorbelang.”
Die Pravda-netwerk is ‘n stel webwerwe wat geskep is vir die verspreiding van Pro-Rusland-propaganda.
Die Pravda -netwerkaktiwiteite, ook bekend as portaalgeveg, versprei die afgelope 17 jaar vals nuus in verskillende Europese tale, met sy eerste ekosisteemdomeine en publikasies wat in 2013 opgespoor is.
Die Franse Viginum -agentskap, verantwoordelik vir die digitale monitering en beskerming teen internasionale inmenging, was die eerste wat die netwerk opgespoor het. Dit het meer onlangs ‘n verslag in Februarie 2024 gepubliseer waarin die identifisering van ‘n uitgebreide disinformasieveldtog in Europa aangekondig word.
Waarom word Moldawië so hoog gerangskik as dit kom by Russiese disinformasie?
Een van die redes is aardrykskunde: dit is tussen Oekraïne en Roemenië geposisioneer, wat ‘n grens tussen Oos- en Wes -Europa verteenwoordig – volgens die studie, twee verskillende sfere van invloed.
‘N Ander een is die politieke konteks: dit het die EU -kandidatuurstatus in Junie 2022 gegee en het tans te make met spanning tussen pro-westerse en pro-Russiese faksies.
Dit hou ook verband met sy geskiedenis: as ‘n voormalige Sowjetrepubliek het Moldawië ekonomiese, kulturele en historiese bande met Moskou, terwyl hy ook nader aan die EU probeer kom.
Waarom teiken Rusland Oos -Europa spesifiek?
Rusland fokus sy disinformasie meer intens op die lande wat die naaste daaraan is as gevolg van jarelange buitelandse en binnelandse beleidspraktyke, volgens Sophia Freuden, navorser by die American Sunlight Project-‘n inisiatief wat daarop gemik is om die Amerikaanse demokrasie teen die bedreiging van disinformasie te beskerm.
“Die Russiese Ryk, die Sowjetunie en die Russiese Federasie het almal territoriale uitbreiding beoefen as ‘n middel tot kragprojeksie en beweerde oorlewing,” het sy aan Euroverify gesê. “Wat ons in die digitale ruimte sien, is nie anders nie; dit is nie toevallig dat die Oekraïne een van die belangrikste teikens van Russiese disinformasie was nie, selfs voor Euromaidan en die daaropvolgende oorlog in die Donbas het begin.”
Sy het opgemerk dat die Balkan ‘n ‘interessante saak’ is omdat Moskou nie die lande histories as ‘Russies’ beskou het nie.
“In plaas daarvan verteenwoordig die Balkan beide ‘n historiese ‘sfeer van invloed’ van Rusland – hulle put baie uit die filosofie van aanstootlike realisme om dit te regverdig – en meer wesenlik beskou hulle die Balkan as ‘n agterdeur in Europa,” het Freuden gesê. “Aangesien baie lande in die Balkan EU en/of die NAVO -lede is, of soos Serwië wat hulle wil hê, is dit nou ‘n spesiale manier om Russiese disinformasie in ‘n inligtingsruimte te plaas wat toenemend gesluit en vyandig is teenoor Russiese digitale inmenging.”
“Dit is net meer waar dat die EU stappe doen om entiteite soos RT te verbied om in Europa te werk,” het sy bygevoeg.
Watter soort disinformasieverhale word in hierdie lande gedeel?
Soos in baie dele van die wêreld, fokus die disinformasieverhale wat deur pro-Russiese akteurs gedeel word, op die oorlog in die Oekraïne, die VSA en die NAVO.
“Die primêre doel van Russiese disinformasiebedrywighede sedert die begin van die oorlog is om die valse vertelling te verkoop dat Rusland op een of ander manier gedwing is om die Oekraïne in te val omdat die Oekraïne ‘n marionet van die Verenigde State en die NAVO geword het,” het Freuden gesê. ‘Hulle probeer hierdie vertelling oor die hele wêreld verkoop, sowel as buite die Weste, as ‘n manier om hul oorlog te regverdig.’
Sy het gesê dat sy die Russiese disinformasie wat die Balkan teiken met anti-entstof-samesweringsteorieë en disinformasie, beoordeel het, wat veral waar was tydens die hoogtepunt van die Covid-19-pandemie, toe Rusland probeer het om sy eie entstof te bevorder en Westerse pogings om die virus te beheer, te delegitimeer.
Rusland is ook geneig om die separatistiese of regse, etnonasionalistiese vertellings in Oos- en Suidoos-Europa te versterk.
“Die primêre rede hiervoor is om die Europese bevolking te verdeel en xenofobie sowel as die anti-EU-sentiment te stook,” het Freuden gesê. ” N Verdeelde Europa is baie makliker om te oorwin as ‘n Verenigde Europa. ‘
Wat kan Oos -Europa doen om Russiese disinformasie teen te werk?
Volgens Freuden moet lande ‘n hele samelewing benader tot die bekamping van disinformasie.
“Onderwys vir kinders en volwassenes oor inligtinggeletterdheid – wat oor media, digitaal en AI geletterdheid strek – is van kardinale belang,” het sy gesê. ‘Bevolkings sal slegs immuun wees teen Russiese disinformasie as hulle geleer word om dit te identifiseer en dit te vermy.’
Sy het bygevoeg dat regerings hul eie agentskappe sowel as organisasies in die burgerlike samelewing moet finansier om buitelandse disinformasie te monitor en te bekamp.
“Met die ineenstorting van USAID sien ons baie teen-ontluikende projekte en agentskappe regoor die wêreld,” het Freuden aan Euroverify gesê. “Dit help slegs anti-demokratiese akteurs soos Rusland en China om hul totalitêre buitelandse beleidsdoelwitte op kwesbare bevolkings te bepaal.”
