Elon Musk is vertrek nadat hy op 13 Februarie 2025 met die Indiese premier Narendra Modi vergader het.
Nathan Howard |
‘N Regsfirma wat Tesla en Elon Musk verteenwoordig, het die voorgestelde wetgewing geskryf wat Delaware se ondernemingsreg sou verander, ‘n persoon wat direk vertroud is met die opstel van die wetsontwerp.
Voorgestelde wetgewing wat deur Richards, Layton en RLF opgestel is, sal die Delaware -algemene korporatiewe wetgewing wysig, wat, indien dit aangeneem word, aan Musk by Tesla se salarispakket vir 2018 se uitvoerende hoof van die 2018 -opsies herstel kan word. .
RLF het bevestig dat hulle by CNBC betrokke was.
“Wettige veranderinge is al meer as ‘n eeu die kernbeginsel van Delaware en verseker dat Delaware ‘n uitstekende vestigingstoestand bly,” het Lisa Schmidt, president van RLF, in ‘n verklaring gesê.
Die wetsontwerp is Maandag by die Algemene Vergadering van Delaware ingestel en vereis goedkeuring van twee parlemente in die staat en goewerneur Matt Meyer voordat dit wet word.
Nadat CNBC hierdie verhaal gepubliseer het, het Charuni Patibanda-Sanchez, minister van buitelandse sake van Delaware, in ‘n e-posverklaring gesê dat goewerneur Meyer ‘n hersiening van die voorgestelde wetgewing versoek het, en “sien uit daarna om die finale produk te bekyk om ons almal voortdurend te ontmoet. Produkbelanghebbendes van die behoefte aan ontwikkeling. ”
Die 2018 Tesla -salarispakket wat aan Musk toegeken is, was die grootste vergoedingsprogram vir uitvoerende hoofde in die geskiedenis van openbare ondernemings, maar die Delaware -advokaathof het gelas dat dit vroeg in 2024 gekanselleer moet word.
Eerste Minister Kathaleen McCormick het in haar uitspraak geskryf dat die vergoedingsplan onbehoorlik deur die Tesla -raad opgestel is, wat deur Musk beheer is en deur Tesla se agent se materiële aandeelhouers mislei is en dit goedkeur en hulle dan vra om te stem.
Brian JM Quinn, ‘n regsprofessor aan die Boston College, het gesê Musk word nie meer as Tesla se “beheerder” ingevolge die voorgestelde wetgewing beskou nie. Quinn het gesê dat transaksies wat selfhandel met beheerders of direkteure insluit, minder ondersoek sal word as wat hulle nou is. Hierdie transaksies wissel van private transaksies tot samesmeltings en verkrygings tot direksie- en uitvoerende vergoedingsbesluite.
“Die werklike rol van die maatskappywetgewing is om minderheidsbeleggers te beskerm,” het Quinn gesê. “Met hierdie wetsontwerp het die wetgewer gesê: ‘Nou, wat weet u? Beskerm hulle minder.’
Die voorgestelde wetgewing sal ook die kategorieë van dokumente wat enkele belanghebbendes kan bekom deur middel van die ‘Books and Records’ inspeksieversoek, beperk Quinn het gesê. Quinn het gesê dat hierdie belanghebbendes beperk sal wees tot formele projekte soos sertifikate vir die vergadering van aandeelhouers of aandeelhouersvergaderings, maar dat hulle toegang tot informele kommunikasie sal verloor, soos e -pos of ander boodskappe tussen bestuurslede en bestuurders.
Na die uitspraak van verlede jaar deur die hof, het Musk ‘n veldtog begin om die maatskappy te oortuig om nie die maatskappy in Delaware in te sluit en sy korporatiewe maatskappy uit die staat te verskuif nie. Sy huldeblyk aan McCormick is geteiken, herhaaldelik gedevalueer oor haar op sy sosiale netwerk X.
Ander noemenswaardige bestuurders, waaronder Brian Armstrong, uitvoerende hoof van Coinbase en die Bill Ackman van Pershing Square, het ook die Delaware -regbank gekritiseer.
Renee Zaytsev, vennoot van Boies Schiller en medevoorsitter van die maatskappy se sekuriteite en aandeelhouersgeskilpraktyke, het gesê: “Delaware het ‘n groot hoeveelheid geld betaal vir die beweerde transaksies aan die beheerders.”
“Hierdie wysigings blyk ‘n kursusregstelling te wees, wat dit vir die direksie en beheerders makliker sal maak om die regterlike ondersoek van transaksies te vermy,” het sy gesê.
Tesla en Musk het nie op versoeke om kommentaar gereageer nie.
Kyk: George Gianarikas van Canaccord sê
