Oudpresident Jacob Zuma staan tereg op 18 aanklagte van korrupsie, rampokkery, bedrog en belastingontduiking, wat verband hou met sy beweerde korrupte verhouding met sy voormalige finansiële adviseur Schabir Shaik.
Elias Mbuwane/Gallo Images via Getty Images
- Oudpresident Jacob Zuma staan tereg op 18 aanklagte van korrupsie, rampokkery, bedrog en belastingontduiking, wat verband hou met sy beweerde korrupte verhouding met sy voormalige finansiële adviseur Schabir Shaik.
- Terwyl die staat se saak teen Zuma vyf jaar gelede verhoorgereed verklaar is, is sy verhoor vertraag deur sy herhaalde mislukte pogings om die verwydering van sy aanklaer, Billy Downer, af te dwing.
- Die hoogste hof van appèl het Zuma se tweede poging om Downer se verwydering te dwing nou van die hand gewys.
Voormalige president Jacob Zuma se tweede poging om die verwydering van sy korrupsieaanklaer, Billy Downer, af te dwing – wat hy aangevoer het onwaarskynlik was om ’n regverdige verhoor teen hom te voer nadat hy aan sy beledigende private vervolgingspoging onderwerp is – is deur die Hoogste Hof van Appèl (SCA) van die hand gewys.
“Die aansoek om verlof tot appèl word met koste van die hand gewys op grond daarvan dat daar geen redelike vooruitsig op sukses in ‘n appèl is nie en daar is geen ander dwingende rede waarom ‘n appèl aangehoor moet word nie,” het SCA-regters Dumisani Zondi en Baratang Mocumie in ‘n eenbladsybevel beslis.
Zuma het in sy appèlaansoek by die SCA aangevoer dat die feit dat sy poging om Downer en dié skrywer privaat te vervolg vir beweerde oortredings van die Wet op die Nasionale Vervolgingsgesag (NVG) as ‘n “misbruik” bevind is, eintlik sy argument vir die aanklaer se verwydering versterk het.
Zuma het aangevoer dat Downer en hierdie skrywer 15 jaar tronkstraf opgelê moet word oor die deel van publiek beskikbare hofdokumente wat ‘n siekbrief van sy militêre dokter bevat het. Die SCA het bevind hierdie “hopelose” private vervolging is gedryf deur Zuma se begeerte om sy verhoor verder te vertraag en om Downer se verwydering af te dwing.
Volgens Zuma skep die “feit dat die SCA my private vervolging as ‘n misbruik op sigself gekenmerk het ‘n redelike grondslag vir my om vas te stel dat Downer, in weerwraak op my beweerde ‘beledigende’ optrede, nie ‘n regverdige en onpartydige vervolging sal voer nie”.
Met ander woorde, Zuma het aangevoer dat – al is bevind dat sy private vervolging van Downer ‘n beledigende poging was om die advokaat se verwydering te dwing en daardeur sy verhoor te vertraag – hierdie belediging op sigself ‘n grondslag was om die aanklaer te ontsê.
Die SCA het nou dié argument verwerp.
Ontdek die Waarheid
Stap in ‘n wêreld in waar die waarheid helder skyn, en elke opskrif jou tyd werd is. Met News24 lees jy nie net die nuus nie; jy is deel van ‘n gemeenskap wat kennis en insig waardeer. Dompel jouself in boeiende stories, skerp ontledings en inhoud wat jou voor die koers hou.
