Regeringsbeleide maak belasting indien moeiliker as wat dit behoort te wees

Artikelinhoud

Een van my vriende – ‘n fantastiese belastingrekenmeester, Cory Litzenberger, in Red Deer, Alta. – het ‘n sarkastiese en humoristiese pos op LinkedIn geplaas wat ook taamlik nugter en neerdrukkend was as dit kom by die indiening van u belasting hierdie jaar.

Artikelinhoud

Artikelinhoud

Die pos beskryf ‘n fiktiewe gesprek wat hy met ‘n kliënt gehad het wat gedink het hy is goed voorbereid op die belastingopdrag van hierdie jaar. Die gesprek het getref op die opgedateerde onderbenutte belastingverpligtinge vir behuisingsbelasting, die ‘Bare Trust’-debakel en wat die vereistes vir hierdie jaar is, hoe die kapitaalwinsvoorstelle behandel sal word, hoe om uitgawes vir korttermynverhuringseiendom te fiasko en ‘n paar ander moeilike kwessies . Die fiktiewe gesprek het geëindig met Cory en gesê: ‘En dit is toe my kliënt my geskiet het, u eer.’

Artikelinhoud

Waarom was sy pos nugter en neerdrukkend? Want daar is baie waarheid in sy fiktiewe gesprek (natuurlik nie die skietery nie). Die afgelope paar jaar was ‘n volledige debakel vir Kanadese belastingbetalers en hul belastingadviseurs en voorbereiders om behoorlike nakoming te verseker. Hoekom? Laat ons die afgelope paar jaar ‘n Trifecta van beleidsrigtings besoek.

In 2023 het die nuwe onderbenutte seisoen vir belastingbelastingbelasting vir die nakoming van belasting op die 2022 kalenderjaar begin verslag doen. Hierdie dom en polities gemotiveerde belasting het talle liassering van die Kanadese gehad, alhoewel hulle nie aan belasting onderworpe was nie. Versuim om in te dien, het met $ 5,000 boetes gekom.

Hierdie voor die hand liggende gegryp deur die regering het ‘n beduidende interpretatiewe kwessies gehad om na te kom. Die Canada Revenue Agency (CRA) het sy bes probeer om antwoorde aan rekenmeesters te gee en het uiteindelik ‘n uitstel van die laaste oomblik aangekondig kort voor die sperdatum. Daarna is talle liassering -uitbreidings aangekondig.

Later, met die erkenning van die volledige vermorsing van hulpbronne en die uitskryf van die belastinggemeenskap, het die regering toekomstige indieningsvereistes vir Kanadese gewysig.

Artikelinhoud

Artikelinhoud

Vervolgens het die trustverslaggewersreëls, wat eers in 2018 voorgestel is en in 2022 gewysig is om Bare Trusts na die verslagdoeningsnet te trek (ondanks baie waarskuwings van die belastinggemeenskap oor die probleme wat dit sou veroorsaak), het die eerste keer vir die 2024 belasting van toepassing geword Lêersseisoen vir 2023 verslaggewing.

Soos voorspel, het die liasseringsvereistes – en veral die Bare Trust -vereiste – ‘n volledige gemors van interpretatiewe uitdagings geskep. Die CRA is op 28 Maart 2024 aangekondig, enkele dae voor die indieningsdatum, en na groot pogings is deur belastingbetalers en hul adviseurs aangekondig om te voldoen. Laat verlede jaar het die CRA ‘n uitstel aangekondig vir die indiening van Bare Trusts vir die belastingjaar van 2024.

Uiteindelik vorm die 2025 persoonlike belastingoplossingsseisoen nog ‘n debakel. Die voorstelle vir die insluiting van kapitaalwins, wat die eerste keer in die federale begroting van 2024 aangekondig is, is die laaste rituele toegedien, maar die CRA administreer steeds die voorstelle asof dit wet is. Dit sal onnodige verwarring, nakoming en waarskynlik ‘n berg wysigings in die toekoms toevoeg.

Artikelinhoud

Talle belastingpraktisyns en selfs die apolitieke gesamentlike komitee vir belasting het duidelikheid gevra. Gegewe die huidige politieke omgewing van ons land, hoop ek nie dat so ‘n duidelikheid sal aanbreek nie, maar ‘n mens kan hoop.

Waar laat dit alles ons? Dit laat ons ‘n belastingadministrasiestelsel wat aansienlik betwis word.

Die enorme toename in CRA -takronde help beslis nie. Elke politieke belasting van hierdie regering – en daar is baie – moet uiteindelik gerapporteer en geadministreer word. Die verslagdoeningsaspek word gewoonlik deur rekenmeesters en sommige belastingvoorbereiders wat nie rekenskap is nie, hanteer.

Daar is ‘n groot tekort aan rekenmeesters in Noord -Amerika. Van diegene wat in die beroep oorbly, is daar beduidende getalle wat die openbare praktyk verlaat. Van die jongelinge wat wel die beroep betree, stel baie nie belang in die streng, slyp en chaos – veral die afgelope jaar – wat verband hou met die voorbereiding van belastingopgawes nie.

Al die bogenoemde laat die verslagdoenings- en nakomingsfunksies van ons belastingadministrasiestelsel in ‘n onseker posisie.

Dit is die plig van die regering van Kanada – veral die politieke tak van die Departement van Finansies – om meer met die tak van belastingwetgewing en sy groot personeellede saam te werk, asook om waarskuwings te ag wat ek sekerlik saam met baie van die politieke belastingvoorstelle.

Artikelinhoud

Dit is egter voor die hand liggend dat die tak van die belastingwetgewing na sy politieke meesters, wat beslis die bus ry, sien. Dit is ook waarskynlik dat die politieke tak opmerkings ignoreer of oorheers van die burokrate wat hul vingers op die polsslag van die beleidsimpakte het.

Dit is ook nodig ”Tipes betrokkenheid.

Sulke politici moet die chaos wat hulle met belastingbetalers en hul adviseurs kan skep, waarlik waardeer. Hulle moet ook waardeer dat belastingpraktisyns en -voorbereiders ‘n onstuimige see van steeds veranderende wette doen. As hulle hul kundigheid en ervaring ignoreer, word die risiko’s om ‘n reeds ingewikkelde stelsel in chaos te omskep, wat ‘n produktiwiteit is, iets wat hierdie land nie meer nodig het nie. Ons ervaar dit nou met die voorstelle vir kapitaalwins.

Artikelinhoud

Ja, ek weet ek droom. Belasting en politiek is onlosmaaklik gekoppel. Die geskiedenis kan egter inspirasie bied vir ‘n beginselvaste benadering. Michael Wilson, een van Kanada se beste ministers van finansies in die 1980’s, was bekend vir sy toewyding aan ekonomiese stabiliteit en billikheid. Hy het benadruk dat die belastingstelsel nie ‘n speelgrond vir politieke ideologie moet wees nie, maar ‘n basis vir billike groei en mededingendheid.

Dit is tyd om so ‘n voorbeeld te hou. Ons het nie ‘n quadfecta nodig vir die 2026 -belastingvullingsseisoen en toekomstige belastingseisoene nie. Daar is baie om te leer uit die sarkasme van my vriend Cory.

Kim Moody, FCPA, FCA, TEP, is die stigter van Moodys Tax/Moodys Private Client, ‘n voormalige voorsitter van die Canadian Tax Foundation, voormalige voorsitter van die Society of Estate Practitioners (Kanada) en het baie ander leiersposisies in die Kanadese beklee belastinggemeenskap. Hy kan bereik word by kgcm@kimgcmoody.com en sy LinkedIn -profiel is https://www.linkedin.com/in/kimgcmoody.

_____________________________________________________________

As u van hierdie verhaal hou, Teken in vir Die FP -beleggersnuusbrief.

_____________________________________________________________

Boekmerk ons ​​webwerf en ondersteun ons joernalistiek: Moenie die besigheidsnuus wat u moet ken, mis nie – voeg FinancialPost.com by u boekmerke en teken hier aan vir ons nuusbriewe.

Artikelinhoud