‘n Pensioenfondsadministrateur is gekritiseer omdat hy versuim het om ‘n begunstigde op te spoor, wat gelei het tot die verlies van sy aanspraak.
In ‘n bepaling het Adjunk Pensioenfondsbeoordelaar Naheem Essop beslis dat Tennant Life Benefit (Pty) Ltd, administrateur van die Fidelity Guards Retirement Fund (FGPF), die toepaslike opsporingsmetode moes gebruik het om die klaer op te spoor en hom in staat te stel om sy voordeel te eis. Tennant het versuim om dit te doen.
Tennant het aangevoer dat die opsporing van die klaer meer sou kos as die beskikbare voordeel. Die klaer, in diens van Fidelity Services Group (Edms) Bpk vanaf Mei 1998 tot Mei 2024, was voorheen as lid van FGPF geregistreer voordat die werkgewer in November 2002 by die Privaat Sekuriteitsektor Voorsorgfonds (PSSPF) aangesluit het.
Die klaer is op 11 Augustus 2025 deur PSSPF ‘n onttrekkingsvoordeel van R137 614.48 betaal. Hy is gegrief deur die werkgewer se versuim om sy aftree-eisvorm in te dien en het ‘n betaalstrokie gedateer April 2022 voorgelê wat ‘n voorsorgfondsaftrekking van R194,80 weerspieël.
PSSPF het bevestig dat sy lidmaatskap in Oktober 2003 ‘n aanvang geneem het. Teen Mei 2025 het sy fondskrediet op R133 199.59 gestaan, wat bydraes verteenwoordig vanaf Oktober 2003 tot April 2020, Julie 2020 tot April 2024, en Junie 2024. Die fonds het kennis geneem dat ‘n verligtingsbydrae vir COVID-1 aan die werkgewer toegestaan is. 2020. PSSPF het verder verklaar dat die werkgewer R4 057.11 aan uitstaande bydraes geskuld het, met laatbetalingsrente van R137 784.31 bereken tot Julie 2025.
Tennant het aangevoer dat dit ‘n oordragwaarde van R1 069,51 in Maart 2018 namens die klaer ontvang het, maar nie van sy kontakbesonderhede voorsien is nie. Dit het gesê ‘n opsporingsmiddel is nie gebruik nie omdat die koste die voordeel sou oorskry het, wat onder die drempel vir koste-effektiewe opsporing was.
Die werkgewer het bevestig dat die klaer vanaf Mei 1998 as ‘n sekuriteitsbeampte in diens was, vanaf April 2002 tot September 2003 by FGPF geregistreer was, en later na PSSPF oorgeplaas is tot sy beëindiging in Mei 2024. FGPF-voorleggings het aangedui dat die klaer as ‘n “agterskot”-lid gelys is, met die R1 1 maand administrasiefooie tot Junie 069 verminder. 2021.
Essop het bevind dat die klaer die korrekte onttrekkingsvoordeel deur PSSPF betaal is en het die klag teen die werkgewer en die fonds van die hand gewys. Hy het egter teen Tennant beslis omdat hy nie die klaer opgespoor het nie.
“Hierdie voorlegging weerspreek Tennant se bewering dat ‘n opsporingsmetode, wat slegs R30.00 gekos het, beskikbaar was vir gebruik in hierdie geval, maar dit is nie aangewend nie. Tennant het sy verantwoordelikhede teenoor die klaer verontagsaam deur nie te voldoen aan reël 27.1.3 nie, wat bepaal dat die direksie ‘n wetlike plig het om alle redelike stappe te neem as om net te wag vir hulle om te wag vir die begunstigdes,” sê.
“In sy voorleggings het die klaer geen melding gemaak van die voordeel wat namens hom aan Tennant oorgedra is nie. Dit dui duidelik aan dat die klaer onbewus was van die bestaan van die voordeel wat aan hom verskuldig was, gehou deur Tennant. Die klaer kon die voordeel geëis het as Tennant hom opgespoor het en hom stiptelik van die bestaan daarvan ingelig het voordat die voordeel uitgeput was,” sê Essop.
Hy kom tot die gevolgtrekking dat Tennant se versuim om die klaer op te spoor veroorsaak het dat hy ‘n finansiële verlies van R1 069,51 gely het. Hy het Tennant beveel om die bedrag plus rente aan die klaer te betaal.
PERSOONLIKE FINANSIES
