Die KwaZulu-Natalse hooggeregshof in Pietermaritzburg het William Gobizizwe Mbothwe se appèl teen sy vonnis van 18 jaar vir die wrede moord op sy vrou Nokuthula by hul huis in Kwandengezi van die hand gewys.
GroundUp/Nompumelelo Ngubane
- William Gobizizwe Mbothwe het sy vrou, Nokuthula, in April 2017 by hul huis in Kwandengezi 19 keer gesteek en met ’n kussing gesmoor.
- Advokaat Louis Barnard het aangevoer die vonnis van 18 jaar oorskry die voorgeskrewe minimum en het ‘n gebrek aan wesenlike regverdiging vir die afwyking.
- Waarnemende regter TM Mfeka het beslis die wrede aard van die moord en bewyse van voorbedagte rade regverdig die langer vonnis wat landdros Muntukayise Khumalo opgelê het.
Byna ‘n dekade gelede het Nokuthula Mbothwe dood in haar bed gelê, doodgesteek terwyl haar twee jong kinders langs haar geslaap het.
Haar man, William Gobizizwe Mbothwe, is uiteindelik skuldig bevind en tot slegs 18 jaar gevonnis vir haar moord, waartydens hy haar met ‘n kussing gesmoor het om haar gille te demp. Hul 11-jarige dogter sou later haar ma se lyk vind.
Ten spyte daarvan dat hy die maksimum vonnis gespaar is, het Mbothwe probeer om sy tronkstraf te verminder.
Maar die KwaZulu-Natalse hooggeregshof in Pietermaritzburg wou dit nie hê nie, met waarnemende regter TM Mfeka wat beslis het dat daar geen basis is om in te meng en dit met die voorgeskrewe minimum vonnis van 15 jaar gevangenisstraf te vervang nie.
Die aand van 4 April 2017 het ‘n argument tussen die egpaar by hul huis in Kwandengezi ontstaan.
Die volgende dag het William Nokuthula wreed aangeval, haar 19 keer met ‘n skerp voorwerp gesteek en met ‘n kussing versmoor voordat hy van die toneel gevlug het, en hul minderjarige kinders sonder toesig gelaat.
KYK | Pa van vrou geskiet, vermoor by KZN kroeg emosioneel ná borgtog vir oud-Recce geweier
Die egpaar se 11-jarige dogter en 19-jarige stiefdogter het die vorige aand die hewige rusie aanskou, maar was in hul slaapkamers toe die moord plaasgevind het.
Nadat hulle die volgende oggend hul ma se lewelose liggaam ontdek het, het die getraumatiseerde 11-jarige haar twee jonger broers en susters uit die slaapkamer geneem en kombuis toe gegaan om kos voor te berei. Toe die polisie en familielede later by die toneel aankom, is drie oorblywende minderjarige kinders huilend in die kombuis gevind, nadat hulle deur hul pa, wat onmiddellik ná die moord gevlug het, in die steek gelaat is.
Nadat Mbothwe op 2 Oktober 2019 onskuldig gepleit het, is Mbothwe op 25 Februarie 2022 in die Pinetown-streeklanddroshof skuldig bevind aan moord.
Landdros Muntukayise Khumalo het hom op 9 Januarie 2023 tot 18 jaar gevangenisstraf gevonnis – drie jaar bo die voorgeskrewe minimum van 15 jaar kragtens die Strafregwysigingswet.
Khumalo het die strenger vonnis opgelê nadat hy wesenlike en dwingende verswarende omstandighede gevind het. Hy het vasgestel die moord was “besonder gevoelloos en wreed”, en let op die 19 steekwonde, verdedigingswonde aan die slagoffer se hande en die gebruik van ‘n kussing om haar te versmoor.
In die appèlverhoor, wat in Junie verlede jaar gehou is, het advokaat Louis Barnard aangevoer dat Khumalo ‘n fout gemaak het deur van die voorgeskrewe minimum vonnis af te wyk. Barnard het aangevoer dat die landdros “homself verkeerd gerig het deur te vind dat die moord met voorbedagte rade grens” en dat hierdie bevinding “nie deur die staat voorgehou is nie en ook nie deur die getuienis ondersteun is nie”.
Die verdediging het ook staatgemaak op ‘n kliniese sielkundige se verslag deur Clive Willows, wat beweer Mbothwe het kriminele kapasiteit verminder ten tyde van die moord.
LEES | KZN-man skuldig bevind aan moord met voorbedagte rade vir die moord op ma van sy kind in winkelsentrumaanval
Barnard het aangevoer dat die landdros se eie bevindings – dat die messteek “’n oomblik van waansin” was wat Mbothwe later betreur het – wys die misdaad is nie beplan of met voorbedagte rade nie.
Mfeka het egter dié argumente verwerp. Die regter het bevind dat die landdros korrek bevind het dat daar wesenlike en dwingende omstandighede was wat afwyking van die voorgeskrewe minimum vonnis regverdig.
Dit, as bewys van nadoodse ondersoeke en bloedspatselontleding, het die bevindinge oor die “wyse en volgorde van die aanval en die appellant se bedoeling/motief” ondersteun.
Die regter het beklemtoon dat Mbothwe se optrede ná die moord – vlug en versuim om mediese hulp vir sy vrou te soek terwyl hy die getraumatiseerde kinders alleen gelaat het – bykomende verswarende faktore uitmaak.
Wat die sielkundige getuienis betref, het die hof bevind dat Khumalo die kliniese sielkundige se verslag korrek as fundamenteel gebrekkig verwerp het.
Willows het onder kruisondervraging erken dat sy verslag “eensydig” was en toegegee dat hy nie deurslaggewende bewyse nagegaan het nie, insluitend die volledige verhoorrekord en die bloedspatselontledingsverslag.
Die landdros het vasgestel dat, omdat Willows nie die geleentheid gehad het om die verhoorrekord en samestelling van ander verslae te hersien nie, hy “nie na die hele omstandighede van hoe die misdryf gepleeg is kon kyk nie”.
Hierdie onvolledige beoordeling het sy gevolgtrekkings oor verminderde kriminele kapasiteit onbetroubaar en ontoelaatbaar gemaak as ‘n versagtende faktor.
“Gevolglik vind ek dat daar geen gronde is om in te meng nie,” het Mfeka beslis en die appèl formeel van die hand gewys en die vonnis van 18 jaar gehandhaaf.
