Pole se opskorting van asielregte vir migrante aan die Belo -Rusland -grens het kritiek gelewer van menseregte -groepe, wat vrees dat hulle humanitêre toestande vererger.
Menseregte -organisasies het die besluit van Pole gekritiseer om die reg tydelik op te skort vir migrante wat via die grens met Belo -Rusland aankom om aansoek te doen vir asiel, uit vrees dat dit die huidige humanitêre krisis kan vererger.
“Wat die afgelope drie jaar al ‘n de facto-werklikheid aan die grens van Pole-Belkerse was, kan verder geïnstitusionaliseer word met die implementering van die nuwe wet,” het Oxfam geskryf in ‘n verslag wat verlede week gepubliseer is.
Die Poolse president Andrzej Duda het die wetgewing gesementeer nadat hy Woensdag daarop afgetree het nadat hy dit voorheen gekritiseer het en gesê het dat die besluit “nodig is om die veiligheid van ons grense te versterk.”
Die implementering van die wet kom in ‘n tyd waarin Pole die eksterne grens van die Europese Unie versterk, in ‘n poging om homself te beskerm teen Rusland en die beweerde gebruik van migrantvloei in Rusland in die blok.
Pole het Minsk daarvan beskuldig dat hy toeriste -visums maklik verkry het aan mense uit broos lande in Afrika en die Midde -Ooste, en die toestroming van mense na die Poolse grens gestuur het in ‘n poging om Pole te destabiliseer en chaos te saai.
Die roete van Belo -Rusland na Pole via die Białowieża -woud het eers in 2021 gewild geword.
Die owerhede van Warskou is oortuig dat die veldtog deur die Belo -Russiese president Alexander Lukashenko georkestreer is in weerwraak vir sanksies wat die EU op sy land opgelê het in die nasleep van die kontroversiële presidentsverkiesing van 2020, wat wyd ontslaan is as nie vry of billik nie.
Lukashenko, sê hulle, gee bevele in samewerking met die Russiese president Vladimir Poetin, wat na bewering verskeie maniere probeer het om die blok te straf oor die voortgesette steun vir die Oekraïne.
Die grensgebied is berug vir sy gevaarlike terrein en moeilike toestande, insluitend blootstelling aan vriesende wintertemperature, onvoldoende toegang tot voedsel, skuiling en hulp. Saam met fisiese hindernisse wat deur die Poolse regering opgelê is, het die bos ‘n lokval geword vir mense wat na die grens reis, wat dikwels ‘n beduidende aantal beserings, verdwynings en sterftes tot gevolg het.
Daarbenewens lewer getuienisse deur humanitêre organisasies, joernaliste en migrante aansienlike bewyse van wydverspreide menseregte -skending deur beide Poolse en Belo -Russiese grenswagte.
“Wat aan die grens gebeur, is ‘n humanitêre en menseregte -krisis,” het die Oekraïne -voorspraakleier, Sarah Redd, aan Euronews gesê.
Sy het gesê dat Pole, deur na die probleem vanuit ‘n nasionale veiligheidsperspektief te kyk, nie na die situasie “as ‘n humanitêre en menseregte -krisis” kyk nie, wat “humanitêre en menseregte -oplossings vereis.”
“Mense moet in staat wees om om asiel aansoek te doen, ongeag die politieke spel wat beskikbaar is. Daarom het ons wette in plek om norme te handhaaf, ongeag die politiek,” het sy gesê.
Wat is ‘n terugslag?
“Pole het ‘n beleid van terugslag aanvaar, ondanks die feit dat dit volgens die internasionale reg, Europese reg en die Poolse grondwet onwettig was,” het Oxfam in sy verslag gesê.
‘N Drukkers, die daad van die dwing van migrante oor die grens sonder ‘n individuele beoordeling van hul beskermingsbehoeftes, word beskou as ‘n oortreding van die beginsel van nie-herfinansiering wat ingebed is in sowel die internasionale as die EU-wetgewing.
Dit verbied state om mense na ‘n land te deporteer waar hulle dreigemente vir hul lewe of vryheid in die gesig staar.
Aanvanklik het die Europese Kommissie sy afkeuring van die voorgestelde wet van Tusk uitgespreek, wat die EU -lidlande herinner aan hul ‘verpligting om toegang tot die asielprosedure te gee. Twee maande later het Brussel egter onverwags sy houding verander en ‘n nuwe verklaring uitgereik, wat nou die lidstate toegelaat het om’ beslissend ‘te waarborg om’ veiligheid en territoriale integriteit te waarborg ‘.
“Ons het nog ‘n beslissende stap geneem om ons lidstate van die frontlinie te ondersteun om basterbedreigings van die onaanvaarbare wapens van migrasie van Rusland en Belo -Rusland teë te werk,” het Ursula Von Der Leyen, president van die Europese Kommissie, gesê.
Terwyl Brussel die omstrede plan van Pole goedgekeur het, het die riglyne daarop aangedring dat maatreëls wat met betrekking tot asiel geïmplementeer is, “proporsioneel” en “tydelik” moet wees, en “moet die fundamentele regte en die beginsel van nie-herfinansiering respekteer.”
Tusk het die wetsontwerp opgestel as ‘n noodsaaklike reaksie op die bestryding van onwettige migrasievloei, wat volgens hom deur Rusland en Belo -Rusland georkestreer is en dit ‘n ‘ernstige en werklike bedreiging’ vir nasionale veiligheid noem.
“(Die Tusk -regering) het ‘n baie gevaarlike vertelling gebaseer op sekuritisering en militarisering. Hulle begin die vertelling van die basteroorlog kopieer, dit is wat Belo -Rusland en Rusland wil hê,” het Katarzyna Czarnota, ‘n navorsings- en projekkoördineerder vir die Poolse NGO Helsinki -stigting vir menseregte, gewaarsku.
Dit is die regverdiging vir die skending van regte – hulle is nie asielsoekers nie, hulle is nie mense nie, hulle is slegs wapens. ‘
Die tydelike skorsing op die reg om aansoek te doen vir asiel bied spesifieke vrystellings, insluitend minderjariges, swanger vroue, individue met spesiale gesondheidsorgbehoeftes, diegene wat in ‘n werklike risiko of skade oorweeg word, en miskien verrassend, burgers van lande soos Belo -Rusland.
Filip Rakoczy, ‘n advokaat en bestuurslid van die Nomada Association, ‘n Poolse organisasie wat vlugtelinge ondersteun, het gesê dat die voorsiening van die aanvaarding van vlugtelinge wat van Belo -Rusland gevlug het, iets is wat Duda versoek het toe die wet voorberei is.
“Hy het gevra dat Pole die Belo -Russiërs wat in Pole toevlug soek, toegelaat sal word om toegang tot die asielprosedure te kry, want die Belo -Russiese nou dink ek is die tweede grootste groep mense wat asiel in Pole vra,” het Rakoczy aan Euronews verduidelik.
Menseregte -groepe het egter kommer uitgespreek oor hierdie bepaling, aangesien dit die verantwoordelikheid op grenswagte plaas om te bepaal wie as ‘kwesbaar’ kwalifiseer.
“Dit is nou aan individuele grenswagte om ‘n beoordeling ter plaatse te doen as iemand deel is van ‘n kwesbare groep,” het Redd opgemerk. Sy het bygevoeg dat individue wat aan hierdie groepe behoort, nie altyd onmiddellik identifiseerbaar is nie.
Rakoczy het gesê dat die wet nie die spesifieke formele vereistes wat die grenswag moet nakom by die verwerping van ‘n aansoek uiteensit nie.
“Daar is geen prosedure oor die weiering van die grenswag by die aanvaarding van ‘n asielaansoek nie,” het Rakoczy gesê. ‘Dit alles is nou gebaseer op goeie trou van die regering en grenswagte.’
Rakoczy het gesê dat daar geen eksterne meganismes in plek is nie, soos die teenwoordigheid van menseregte-organisasies, om die aktiwiteite van grenswagte te monitor.
“Ons het geen waarborge dat die grenswagte eintlik deur hierdie nuwe wet nakom nie,” het hy gewaarsku.
Die uitsluitingsone
In Junie 2024 is ‘n tydelike buffersone deur die Poolse regering gestig as ‘n gebied wat buite die perke vir die algemene publiek was.
“Die doel daarvan is om die algemene publiek teen moontlike bedreigings te beskerm en om soveel moontlik die laste wat op plaaslike gemeenskappe en ondernemings opgelê is, te verminder,” het die Poolse Ministerie van Binnelandse Sake en administrasie in ‘n skriftelike verklaring aan Euronews gesê.
Hulle verklaar dat “die regulasies wat van krag is, nie verhoed dat humanitêre en hulporganisasies inligting rakende lewensgevaarlike situasies in die grensgebied versprei nie.”
Alhoewel die sone nie heeltemal buite perke vir joernaliste en humanitêre organisasies is nie, kan dit slegs verkry word as ‘n aansoek vooraf ingedien word met spesifieke besonderhede oor die beoogde inskrywing, ‘n vereiste waarvoor humanitêre organisasies beperk voel.
Egala is ‘n NRO wat humanitêre hulp, mediese ondersteuning en regshulp verleen aan mense wat aan die grens beweeg. Die voorspraakleier van die organisasie, Aleksandra Gulińska, het gesê die maatskappy is gevra om ‘n spesifieke tyd en ligging op die aansoek te bied om die gebied te betree.
“Dit is onmoontlik met noodgevalle, u kry ‘n oproep op u alarmtelefoon, en u moet onmiddellik gaan. Dit is nie ‘n funksionerende proses om aansoek te doen vir toegang tot die gebied nie,” het Gulińska gesê.
Pole se ministerie van binnelandse sake beweer dat die buffersone die gebruik van die buffersone tot ‘n daling in poging tot onreëlmatige grensoorgange met 64%gelei het.
“Aangesien die buffersone gevestig is, het die grenswag 6,130 onreëlmatige grensoorgangspogings aangeteken. In teenstelling hiermee was daar in die 89 dae voor die bekendstelling van die buffersone, was daar 17,030 sulke pogings,” het die ministerie gesê.
Die humanitêre organisasies Euronews het egter gesê dat as gevolg van die uitsluitingsone, waaraan hulle dikwels min tot geen toegang verleen word nie, dit moeilik is om ‘n duidelike beeld van die situasie te bepaal. In plaas daarvan vertrou hulle op getuienisse, of data wat deur die WE -moniteringsvereniging verskaf word.
“Dit is moeilik om te praat oor die omvang van hierdie krisis en die omvang van die kruisings,” het Gulińska gesê. ‘Die werklike skaal is êrens tussen ons data en die data van die regering.’
Oxfam het geskryf dat “dit moeilik is om presies te bepaal wat geklassifiseer word as ‘n ‘poging’ om die grens oor te steek,” en beweer dat die taal wat in amptelike kommunikasie gebruik word, “vaag” is.
“Dit is waarskynlik dat die aantal individue wat probeer oorsteek ‘n paar keer laer is as wat die amptelike regeringsyfers suggereer, soos die meeste mense meld dat hy veelvuldige pogings aanwend om oor te steek.”
Die sone is nie ‘n nuwe konsep nie. Dit is eers in 2021 gestig, toe dit destyds die noodsone genoem is. Die beperkte gebied, wat aanvanklik vir ‘n periode van 30 dae opgerig is, is verskeie kere verleng totdat dit in Junie 2022 amptelik opgehef is.
In Mei 2024 is ‘n Poolse soldaat noodlottig gesteek deur individue wat die grens probeer oorsteek. Sy dood, tesame met groeiende veiligheidskwessies, het op 13 Junie 2024 die herinstelling van die buffersone aangespoor.
Presies ‘n maand later, op 13 Julie, het Pole ‘n omstrede wet aanvaar wat soldate, grenswagte en polisiebeamptes vrygestel het van strafregtelike aanspreeklikheid vir onbehoorlike gebruik van vuurwapens aan die grens.
Die reël het in werking getree in ‘n poging om “teenwerke van aggressie wat deur migrante gepleeg is, teen te werk en die onwettige aktiwiteite van kriminele organisasies wat betrokke is by mensehandel,” het die ministerie van binnelandse sake gesê.
‘Menseregte bestaan byna nie by hierdie grens nie’
Die nuwe vuurwapenwet het kommer uitgespreek van menseregte -groepe, wat glo dat dit nie net ‘n bedreiging vir migrante inhou nie, maar ook humanitêre werkers, inwoners en grenspersoneel.
“Op hierdie gebied weet ons nie wat aangaan nie. As een van die mense die grens oorsteek en in die uitsluitingsone beland en beseer is, kan ons nie toegang hê tot hulle nie. En ons is bang om in te gaan, veral omdat die wet sou beteken dat daar geen wettige gevolge sou wees om wapens teen ons te gebruik nie,” het Egala Field Officer Katarzyna Gitrzak gesê dat Euronews gesê het.
Oxfam het geskryf, “Werkers van Egala het opgemerk dat geweld vanaf Junie vererger” en gebaseer op getuienisse, rapporteer gevalle van slae, roetine -gebruik van traangas of peperbespuiting, deur honde, uniforme personeel wat mense dwing om skeermesheining of koue riviere te kruis, en beslaglegging op telefone, geld en klere.
“Menseregte bestaan byna nie by hierdie grens nie,” het Gmitrzak gesê.
Sy het bygevoeg dat dit as ‘n humanitêre hulpwerker ”n moeilike rol is om te speel as u wil help, maar nie weet wat gaan gebeur nie. Selfs as u die wet gebruik.’
